Решение № 2-4425/2019 2-4425/2019~М-3928/2019 М-3928/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4425/2019

Дело № 2-4425/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к петухов ва о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Зенит» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 250 313 руб., сроком на 84 месяца, под 15,90% годовых, с условием начисления увеличения процентной ставки до 21,90% при нарушении условий возврата кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не выполняет в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 319 012, 02 руб., из них: сумма основного долга 1 219 338, 64 руб., основные проценты 94 960, 46 руб., неустойка 4 712, 92 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Банк «Зенит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 319 012, 02 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 795, 06 руб. Также просят взыскать с ответчика основные проценты по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, на указанных истцом условиях, размер и период задолженности не оспаривал. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 319 012, 02 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14 795 руб., о взыскании процентов на сумму долга до вступления решения в законную силу, признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, исковые требования подтверждаются материалами дела, объяснениями ответчика, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Зенит» к петухов ва о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с петухов ва в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по договору по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 012, 02 руб., из них: сумма основного долга 1 219 338, 64 руб., основные проценты 94 960, 46 руб., неустойка 4 712, 92 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 795, 06 руб., всего 1 333 807 (один миллион триста тридцать три тысячи восемьсот семь) руб. 08 коп.

Взыскать с петухов ва в пользу ПАО Банк «Зенит» основные проценты по договору о предоставлении кредита № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, начисленные на основной долг в размере 1 219 338, 64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.08.2019 года.

Судья М.А. Миридонова