Приговор № 1-268/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело № 1-268/2024

12401640003000500

65RS0005-01-2024-000351-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 7 ноября 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чинской Е.Ю.,

защитника – адвоката Ротар М.М.,

подсудимого Рю Мер Гир,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> судимого приговорами Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области:

- от 14 августа 2023 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей;

- от 2 июля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 6 августа 2024 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Корсаков Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с законодательством Российской Федерации оборот наркотического средства <...> и его производных в Российской Федерации запрещен, 18 сентября 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16:40, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного потребления, используя программу мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram», установленную на его мобильном телефоне, посредством сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом с целью приобретения наркотического средства - <...>, которое неустановленное лицо обязалось передать ФИО1 посредством тайника-закладки за денежное вознаграждение в неустановленном при производстве дознания размере.

Далее, ФИО1, 18 сентября 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 16:40, находясь на участке местности, расположенном по <...> из тайника-закладки, оборудованного неустановленным в ходе дознания лицом, за ранее уплаченные им (ФИО1) денежные средства, незаконно, в целях личного потребления, приобрел <...> масса которого, согласно заключения эксперта № от 16.10.2023, составила 0,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, находящуюся в полимерном пакете, которую (смесь, содержащую в своем составе <...> производное наркотического средства <...>, в значительном размере массой 0,31 грамма) стал умышленно, незаконно, в целях личного употребления, хранить при себе до ее обнаружения и изъятия в 16:40 18 сентября 2023 года сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Помимо признательной позиции самого подсудимого виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания на допросах в качестве подозреваемого и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 18 сентября 2023 года, в дневное время он, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, при помощи находящегося в его пользовании телефона в мессенджере «Телеграм» он нашел магазин, по продаже наркотических средств, в котором заказал наркотическое средство, оплатив его (сумму не помнит). В дальнейшем 18 сентября 2023 года, в дневное время он пришел в <...> чтобы забрать наркотическое средство из тайника (закладки). Когда он пришел к обозначенному месту, то в лесном массиве по географическим координатам нашел место с тайником (закладкой), из которого поднял полимерный пакет, обмотанный черной изолентой, он знал, что в нем содержится наркотическое средство, предназначенное для него. Данный пакет с наркотическим средством он положил в свою сумку, после чего остался находиться в том же районе. Далее, ему стало не по себе и он позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с наркотическим средством. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел исключительно для личного потребления.

(л.д. 47-51, 56-59, 60-63)

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18 сентября 2023 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. После этого он и К. в составе экипажа скорой медицинской помощи ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», совместно с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю полиции, расположенному по <адрес>, где находился неизвестный ему ранее мужчина, представившийся как ФИО1. После этого сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения осмотра - обнаружение и изъятие наркотических средств и психотропных веществ, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. При проведении осмотра сотрудником полиции обращено внимание на полимерный пакет, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему, данный пакет был открыт, после чего в нем была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нём <...>, которое, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Сотрудником полиции указанный полимерный пакет с веществом изъят, помещен в специальный полимерный пакет, на который была нанесена пояснительная записка, под которой расписались участвующие в изъятии лица, на клапан пакета был наклеен фрагмент бумаги с оттиском печати. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний относительно содержания протокола ни от кого не поступило. Сотрудниками полиции какого-либо воздействия на ФИО1 в ходе проводимых мероприятий не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

(л.д. 40-42)

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений также объективно подтверждается фактическими сведениями зафиксированными в:

заключении эксперта № от 16 октября 2023 года, согласно выводам которого вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое 18 сентябяр 2023 года при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе <...> производное наркотического средства <...>. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе <...>, составила 0,31 грамма.

(л.д. 74-76)

заключении эксперта № от 13 октября 2023 года, согласно выводам которого в представленных смывах с правой и левой кистей рук, изъятых у ФИО1, в следовых количествах содержится <...> производное наркотического средства <...>.

(л.д. 83-85)

протоколе от 18 сентября 2023 с фототаблица к нему, согласно которым в период времени с 16:40 до 17:00 18 сентября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где была обнаружена изъята смесь, содержащая в своем составе <...> производное наркотического средства <...>.

(л.д. 26-32)

протоколе от 29 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по <адрес><адрес> где 18 сентября 2023 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

(л.д. 64-68)

протоколе от 20 октября 2023 года с фототаблица к нему, где зафиксирован осмотр смеси, содержащей в своем составе <...> производное наркотического средства <...>.

(л.д.118-121)

Осмотренная смесь в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 122-123)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении описанного преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, экспертным заключением, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими исследованными доказательствами.

Исследованное в судебном заседании и приведенное в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, её результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает её как полноценный источник доказательств.

Зафиксированные на досудебной стадии показания ФИО1 даны им на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Оснований полагать, что в его показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

В связи с чем, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания ФИО1, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <...> производное наркотического средства <...>. массой 0,31 грамма, образует значительный размер.

Согласно заключению эксперта № от 31 мая 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. Как не страдающий хроническим психическим расстройством или слабоумием ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 111-116)

Помимо заключения экспертов суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, подтверждается данными о его личности, поэтому сомнений в его достоверности у суда не имеется.

На основании изложенного суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом: <...> согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 декабря 2023 года страдает <...> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <...>; не трудоустроен; холост, детей на иждивении не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии расследования, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него Южно-Сахалинским городским судом приговора от 2 июля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 6 августа 2024 года), которым ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему надлежит изменить на заключение под стражу, срок которой, до вступления приговора в законную силу, на основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день такого содержания за полтора дня лишения свободы.

Кроме того, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 2 июля 2024 года - со 2 июля 2024 года по 6 ноября 2024 года и время содержания под стражей с 29 сентября 2022 года по 11 апреля 2023 года.

Также, в срок окончательного наказания, назначаемого ФИО1, как лицу, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, зачету подлежит время его принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях с 17 мая 2024 года по 31 мая 2024 года. Указанный период засчитывается судом в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период ФИО1 не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей. (л.д.101-102)

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ротар М.М. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи со следующим. По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя, а уголовное дело в этот же день рассмотрено по существу, в этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 6 августа 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 июля 2024 года (включая время содержания под стражей) – со 2 июля 2024 года по 6 ноября 2024 года и с 29 сентября 2022 года по 11 апреля 2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения в стационаре при проведении судебно-психиатрической экспертизы с 17 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания в стационаре за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <...> – продолжить хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий М.В. Зеленина