Приговор № 1-8/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Лешуконское 30 января 2024 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Лешуконском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,2 величины прожиточного минимума, для лиц, проживающих в <адрес>, относящихся к социально-демографической группе дети от суммы 14637 рублей, то есть в размере 2927,40 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением денежных средств на расчетные счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банке, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы.

В период исполнительного производства к должнику ФИО1 неоднократно применялись меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения, так она за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда о взыскании с неё алиментов и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении её исполнительном производстве, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, официально не трудоустраивалась, на учет в ГКУ АО «Архангельский областной ЦЗН» ОЗН по Лешуконскому району не вставала, исключив возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, самостоятельно алиментные обязательства не исполняла в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, продолжила без уважительных причин, неуплату ежемесячных алиментных платежей в вышеуказанный период, в том числе не произвела платежи:

за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7701 рубль 45 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11368 рублей 80 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за январь 2023 г. - февраль 2023 г. в размере 19070 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53176 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 848043 рубля 41 копейка.

Подсудимая ФИО1 в заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших – ФИО8 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о ее личности, в том числе её возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у неё заболевания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроена. Согласно характеристике начальника территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей на неё не поступало (л.д.150). Согласно справке-характеристике УУП ПП по Лешуконскому району от ДД.ММ.ГГГГ жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимой в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, так как свои обязанности по содержанию и воспитанию детей ФИО1 не выполняет.

Оснований для признания признательных показаний ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд также не усматривает. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Преступление ФИО1 было совершено при очевидных обстоятельствах; время, место и обстоятельства совершения подсудимой преступления были установлены независимо от ее воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщала.

Дача правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности и пресеченного сотрудниками органов дознания, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 10863 рубля 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд находит не подлежащей изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10863 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.В.Королева