Апелляционное постановление № 10-19/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-7/2025

Мировой судья ФИО2 Дело № 10-19/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО4,

с участием помощника городского прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника городского прокурора ФИО6 и апелляционную жалобу адвоката ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г., которым

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая,

осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата> г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены <дата> г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя его тем, что мировым судьей не сделан собственный вывод о квалификации действий ФИО1, не назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, отсутствует ссылка на применение положений ст. 71 УК РФ. При назначении наказания учтены судимости ФИО1 по приговорам от <дата> г. и <дата> г., а также приведена ссылка на положения ст. 316 УПК РФ в устаревшей редакции.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 просит изменить приговор мирового судьи, мотивируя тем, что ФИО7 назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не учтены следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор, постановление признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном приговоре" судам обращено внимание на то, что во всех случаях резолютивная, часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки этим требованиям, в обжалуемом приговоре не указана мера наказания, назначенная в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Ввиду невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, меру пресечения ФИО1 отменить.

При новом рассмотрении уголовного дела учесть иные доводы апелляционного представления государственного обвинителя и доводы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника городского прокурора ФИО6 удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать врио председателя Химкинского городского суда <адрес> для решения вопроса о его передаче на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО8 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко