Приговор № 1-295/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/17
29 августа 2017 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – ю….старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Ендовицкого Ю.А., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.07.2017 года, примерно в 21 час 10 минут, ФИО3 находясь у входа в магазин «Продукты» по <адрес> обнаружил и подобрал два полимерных пакета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО3 употребил наркотическое средство, находящееся в одном свертке путем разведения с водой и ведения себе инъекции внутривенно, а второй сверток с наркотическим средством поместил в правый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

03.07.2017 года примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь возле двора <адрес> при виде приближающихся сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности бросил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством на землю.

04.07.2017 года, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи двора домовладения <№> по <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО3, обмотанный изоляционной лентой черного цвета полимерный пакет с порошкообразным веществом голубоватого цвета, которое согласно заключению эксперта №1142 от 17 июля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681, массой 0,45 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, | содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии одурманивания. Суд связан с позицией гособвинителя.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей: <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО3: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО3 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 –обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,44 грамм, поврежденный пакет, одноразовый шприц, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.