Приговор № 1-109/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 22 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 000263 от 22 марта 2019 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по статье 264-1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 14 февраля 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 22 марта 2019 года составляет 7 месяцев 7 дней, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 30 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

29 декабря 2018 года примерно в 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 13 по ул. Горная г.Саранска, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий знакомому гр.1 автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель и начал движение в сторону ул.Лодыгина г.Саранска, нарушив п. 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 17 часов 35 минут того же дня возле дома № 7в по ул.Лодыгина г.Саранска автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается (л.д.103).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 264-1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д.98-99), на учете в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает также состояние его здоровья <данные изъяты>

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив правила части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 30 октября 2017 года, ФИО1 осужден по статье 264-1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Из сообщений ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия №14/ТО/69/12 от 18 февраля 2019 года, № 14/то/69/12-564 от 22 марта 2019 года следует, что ФИО1 по приговору от 20 сентября 2017 года полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ 14 февраля 2018 года. По состоянию на 22 марта 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 7 дней.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, присоединив частично к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 сентября 2017 года дополнительное наказание.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к данному наказанию присоединить частично неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 сентября 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В силу части четвертой статьи 47, части второй статьи 71 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля, хранящиеся у гр.1, – оставить по принадлежности собственнику гр.1,

– DVD-R диск с видеозаписью от 29 декабря 2018 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева