Апелляционное определение № 33-790/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Айназарова С.Ю. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Ю.А.,

судей областного суда Ковтун В.О., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Каукеновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» по доверенности ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2о к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес> кадастровый №, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 6 кВт; категория надежности электроснабжения: по третьей категории; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановление службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № и составляет 47125,20 руб. Во исполнение условий заключенного договора ФИО2 полностью была оплачена стоимость технологического присоединения. Однако, в согласованные сторонами сроки выполнения работ, ответчик не исполнил принятые обязательства, дополнительных соглашений с истцом не заключалось. ФИО2 многократно пыталась урегулировать возникший спор в целях досудебного и добровольного урегулирования, с просьбой исполнить обязательства по заключенному договору, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, с учетом измененных исковых требований, ФИО2 просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГг. № и техническими условиями 46-ФТ осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать неустойку за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9941 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; а также установить судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта; началом для начисления судебной неустойки определить первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В судебное заседание истец ФИО2о и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просил установить срок технологического присоединения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить компенсацию морального вреда до 1000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2о удовлетворены в части. На публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и техническими условиями 46-ФТ осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО2 взысканы: неустойка за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4941 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 3470 руб. 75 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В случае неисполнения судебного акта об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2о по истечении одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда определено взыскивать с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО2о по 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта; началом для начисления судебной неустойки определен первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 10000 руб.

В апелляционной жалобе представитель публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого решения по основанию неправильного применения судом норм материального права, полагает, что истцом не представлена информация о выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, акт о выполнении технических условий отсутствует, в связи с чем у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны. Отмечает, что филиалом проведен комплекс мероприятий, направленных на выполнение взятых на себя, обязательств. По всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации, которые проводятся. Отмечает, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для Общества, в режиме постоянного недофинансирования, что не было учтено судом при определении судебной неустойки. При определении срока исполнения судебного акта судом не учтены положения пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На заседание судебной коллегии истец ФИО2о, его представитель по доверенности ФИО3, представители публичного акционерного общества «Россети Юг», филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не явились, извещены надлежащим образом; от филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 г.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на техно-логическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям; а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО2 по адресу: <адрес>, кадастровый №, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 6 кВт; категория надежности электроснабжения: по третьей категории; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. (л.д. 10-12)

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком был выставлен счет на оплату за услугу по технологическому присоединению к электрической сети в размере 47125 руб. 20 коп., которые были уплачены ФИО2о в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. (л.д. 16) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 37126 руб. (л.д. 15).

Технические условия от ДД.ММ.ГГГГг. были получены в установленном порядке, по которым была определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, а также граница балансовой принадлежности.

Срок действия технический условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Между тем, в установленный договором срок обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям выполнены не были.

Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств невозможности проведения работ по договору в согласованный сторонами срок, а также наличия объективных препятствий проведения работ в установленные в договоре сроки представителем ответчика не представлено, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении на филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и сопутствующих требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение ввиду не представления истцом акта о выполнении технических условий, отклоняются судебной коллегий как несостоятельные, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств невозможности исполнения договора.

Объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, до настоящего времени к электрическим сетям не подключен.

Доводы апелляционной жалобы о проведении ответчиком комплекса мероприятий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, основанием для отмены решения являться не могут, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии конечного результата в виде технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для публичного акционерного общества «Россети Юг», в режиме постоянного недофинансирования судом апелляционной инстанции отклоняются, как не свидетельствующие о незаконности выводов районного суда, поскольку, заключая договор, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, несоразмерность затрат по технологическому присоединению объектов к электрическим сетям, отсутствие финансового обеспечения мероприятий по технологическому присоединению закон не относит к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим ответчика от исполнения обязанностей по договору.

Несогласие ответчика с размером взысканной с него неустойки основанием для отмены или изменения решения суда также не является, поскольку взыскание неустойки в данном случае предусмотрено действующим законодательством, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Снижая сумму судебной неустойки до 2000 руб. в день, суд первой инстанции учел необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела, и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли бы выводы суда.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекшие вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Чернышова

Судьи областного суда В.О. Ковтун

И.П. Тимофеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 г.