Приговор № 1-1059/2018 1-165/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1059/2018

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Т.Д.В., защитника – адвоката Осипенковой Л.Л., представившей удостоверение № 7542 и ордер № А 1617989 от 22.01.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-165/2019 в отношении:

Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного прорабом в <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т.Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Т.Д.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, находясь у <адрес>, во <адрес> Санкт-Петербурга, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества и наркотического средства, путем подбора закладки незаконно приобрел, без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,20 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, во <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе его (Т.Д.В.) личного досмотра, в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Т.Д.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Т.Д.В. добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Т.Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Т.Д.В., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, положительно характеризующегося по месту регистрации, ранее не судимого, также суд учитывает состояние здоровья Т.Д.В., что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 130) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Т.Д.В. наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив Т.Д.В. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Т.Д.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Т.Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Т.Д.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Т.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1, 17г, с учетом израсходованного, с первоначальными упаковками, хранящуюся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 78), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с возбужденным уголовным делом № по факту незаконного сбыта Т.Д.В. психотропных веществ в крупном размере (л.д.103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: