Решение № 02-5894/2025 02-5894/2025~М-4784/2025 2-5894/2025 М-4784/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-5894/2025

УИД 77RS0002-02-2025-012251-15

Дело № 2-5894/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 мая 2024 года ответчик, управляя электросамокатом, совершила нарушение п. 24.2 ПДД РФ, а именно: при помехе на тротуаре, съехала на проезжую часть, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля С 200», г.р.з. К005УА197, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Поскольку автомобиль марка автомобиля С 200», г.р.з. К005УА197, был застрахован у истца по полису SYS2565662828, истец произвел ремонт данного транспортного средства на сумму сумма

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

17 мая 2024 года ответчик, управляя электросамокатом, совершила нарушение п. 24.2 ПДД РФ, а именно: при помехе на тротуаре, съехала на проезжую часть, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля С 200», г.р.з. К005УА197, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля С 200», г.р.з. К005УА197, был застрахован у истца по полису SYS2565662828, истец произвел ремонт данного транспортного средства на сумму сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, платежными документами.

Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме сумма При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО1, не выполнившей требования Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья И.В. Гусева