Приговор № 1-512/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело № 1-512/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО3;

его защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего маляром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного постановления получившего 08.08.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15.08.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: г<данные изъяты>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 со своего стационарного компьютера посредством сети Интернет, браузера «Тоr», посетил установленный сайт, где в установленном интернет - магазине осуществил выбор наркотического средства, достигнув договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта.

При этом неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сообщений на сайте указало ФИО1 о необходимости перевода денежных средств в размере 2 300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО1 с целью производства оплаты за приобретение наркотического средства, в указанное время в указанном месте дистанционно посредством сети - Интернет, обменял денежные средства в указанной сумме на валюту «биткоины» посредством автоматического зачисления данных денежных средств в указанной валюте на установленный сайт, оплатив продавцу наркотическое средство, после чего получил сообщение с географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение данного места.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по указанию неустановленного лица, используя полученные географические координаты, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прибыл к участку местности в лесном массиве примерно в 250 метрах в Юго - Восточном направлении от <адрес>, где около 12 часов 10 минут под кустарником нашел сверток в синей изоляционной ленте, внутри которого находились два вложенных один в другой полимерных мешочка – «гриппер», с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,20 г. в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подобрал указанный сверток, тем самым незаконно его приобрел, после чего снял и выбросил изоляционную ленту и два полимерных мешочка - «гриппер», наркотическое средство поместил в наружный левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым стал его незаконно при себе хранить в значительном размере, без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по указанному адресу в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,20 г. в значительном размере, обнаружено в наружном левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъято сотрудниками полиции.

При производстве дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в условиях семьи с супругой, имеет постоянное место жительства и работы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с <***>, КПП 745301001, ИНН <***> ОКТМО 75701000 р/с 40№ отделение Челябинск КБК 18№, БИК 047501001, УИН 18№, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 грамм, упакованное в сейф-пакет № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Н.А. Борисова