Приговор № 1-80/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000510-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 6 июля 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Шахунского городского прокурора Нижегородской области Кадамова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казнина А.К., предоставившего удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Уренского районного суда Нижегородской области от * * * ФИО1, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода в пользу органа опеки и попечительства или опекунов, на чьем попечении будут находиться дети, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, * * * года рождения, и ФИО3, * * * года рождения, начиная с * * * и до их совершеннолетия. В настоящее время несовершеннолетний ФИО3, * * * года рождения находится под опекой ФИО4

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении * * * судебным приставом - исполнителем Уренского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления в период с * * * по * * * вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения, в размере 64 979 рублей 40 копеек.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от * * *, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ. Так, из оглашенных показаний следует, что в 1988 году она вышла замуж за ФИО5 От совместного брака она родила ФИО6, * * * года рождения, ФИО2, * * * года рождения, и ФИО3, * * * года рождения. В 2008 году муж умер. После смерти мужа начала злоупотреблять спиртным и в 2011 году В. и М. у нее забрали органы опеки и попечительства. На основании решения Уренского районного суда ее лишили родительских прав и обязали к уплате алиментов на содержание В. и М.. На суде по лишению ее родительских прав и взыскании алиментов она не присутствовала, но о решении знает, решение не обжаловала. В родительских правах не восстанавливалась. * * * она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына М.. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты не платила по причине отсутствия постоянного места работы и денежных средств. * * * в отношении нее возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. По приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. После привлечения к уголовной ответственности официально нигде не работала, алименты не платила, по причине отсутствия денежных средств. Живет на зарплату сожителя и случайные заработки. В ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращалась. С сыном не общается. Подарки, одежду, продукты питания покупала, иную материальную помощь не оказывала. От уплаты алиментов не отказывается. О том, что у нее большая сумма задолженности по алиментам — более 976 тысяч рублей, ей известно. Вину свою признает в том, что не платила алименты в виду отсутствия денежных средств и обязуется в дальнейшем трудоустроиться и начать выплачивать алименты, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60-62).

В судебном заседании после оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 пояснила суду, что действительно, данные показания она давала в присутствии адвоката, и их подтверждает в полном объеме, она все осознала, раскаивается, просит прощение у потерпевшей стороны за содеянное.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от * * *, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 это его мама. С мамой он не общается, последний раз общался примерно год назад, он ей позвонил сам, общался один раз, сама она ему не звонила и не предпринимала попыток для общения с ним. Подарки и вещи она ему не покупала и не передавала. Денег она ему также не давала и не перечисляла. Что такое алименты, он знает и знает о том, что она не выплачивает. Деньги она ему не перечисляет (т. 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от * * *, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает с приемным ФИО3, * * * года рождения, которого она взяла в семью в ноябре 2011 года. Его мать ФИО1 на основании решения Уренского районного суда Нижегородской области от * * * лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание М.. ФИО3 ей передан на основании постановления Администрации Тоншаевского района Нижегородской области * * * от * * * об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3, * * * года рождения, по договору о приемной семье * * * от * * *. * * * мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание сына не платила ни разу. * * * в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. По приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев. Однако выводов ФИО1 не сделала. Алименты на содержание сына не платила. С сыном ФИО1 не общается, подарки, продукты питания, иную материальную помощь не оказывала (т. 1 л.д. 33-34).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от * * *, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство № * * * от * * *, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 011484006 от * * * Уренского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, * * * года рождения, которая лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства или опекунов, на чьем попечении будут находиться дети в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, * * * года рождения, и ФИО3, * * * года рождения, начиная с * * * и до их совершеннолетия. Несовершеннолетний ФИО3, * * * года рождения находится под опекой ФИО4 Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения не выплачивает. * * * мировым судьей судебного участка * * * Шахунского судебного района Нижегородской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу * * *. Несмотря на это ФИО1, в нарушение решения суда, без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения. * * * в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. По приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *, ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Однако ФИО1 выводов не сделала, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения не выплачивает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, в ЦЗН по поводу трудоустройства не обращалась. Задолженность по алиментам за период с * * * по * * * включительно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения составляет 64 979 рублей 40 копеек. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, * * * года рождения, и ФИО3, * * * года рождения, на * * * составляет 976 364 рубля 29 копеек. Тем самым, ФИО1 нарушила обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренные ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ (т. 1 л.д. 55-56).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО Свидетель №1 от * * *, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства * * * от * * * (т. 1 л.д. 6);

копией исполнительного листа ВС * * * от * * * Уренского районного суда Нижегородской области о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, * * * года рождения (т. 1 л.д. 7-9);

копией материалов исполнительного производства * * * (при перерегистрации исполнительному производству присвоен * * *) от * * * (т. 1 л.д. 10-19);

расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения по состоянию на * * *, согласно которому задолженность по алиментам за период с * * * по * * * составляет 64 979 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 20).

копией решения Уренского районного суда Нижегородской области от * * *, согласно которому ФИО3 лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, * * * года рождения (т. 1 л.д. 69-70);

копией паспорта, согласно которому ФИО3 родился * * * (т. 1 л.д. 49);

копией свидетельства о рождении от * * *, согласно которому мамой ФИО3, * * * года рождения, является ФИО1 (т. 1 л.д. 50);

копия сберегательной книжки ФИО3, * * * года рождения/л.д.41-42/

справкой из Центра занятости населения от * * * об отсутствии информации о регистрации ФИО1 в качестве безработной (т. 1 л.д. 72);

копией постановления мирового судьи судебного участка * * * Шахунского судебного района Нижегородской области по делу * * * от * * *, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 97-98).

Все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой ФИО1 установлена ее признательными показаниями, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Уренского районного суда Нижегородской области от * * * ФИО1, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода в пользу органа опеки и попечительства или опекунов, на чьем попечении будут находиться дети, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, * * * года рождения, и ФИО3, * * * года рождения, начиная с * * * и до их совершеннолетия. В настоящее время несовершеннолетний ФИО3, * * * года рождения находится под опекой ФИО4

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении * * * судебным приставом - исполнителем Уренского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка * * * Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления в период с * * * по * * * вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, * * * года рождения, в размере 64 979 рублей 40 копеек.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в ее отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов, после того как ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в ее бездействии имеется признак неоднократности.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления суд не усматривает.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимой ФИО1, действия ее во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимая также не обнаруживала каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст. 75,76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья ее родных, материальное положение ФИО1 и членов ее семьи, наличие положительных характеристик, а также намерение ФИО1 трудоустроиться, принесение извинения потерпевшей стороне.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка * * * года рождения, не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновной, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родных и близких лиц, все представленные суду характеризующие ее материалы.

С учетом изложенного, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО1, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 признала себя виновной полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, намерена трудоустроится и выплачивать алименты, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом продолжительность испытательного срока, необходимым для достижения целей наказания, определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1

ФИО1 приговором Шахунского районного суда Нижегородской области * * * признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * исправительные работы по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения; постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, предписания о направлении к месту отбывания наказания ей на данный момент не вручалось. Суд считает возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судьба процессуальных издержек будет разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области * * * - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Решетов