Решение № 2-256/2018 2-4371/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Калиничева А.И.,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 08.02.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчику был выдан кредит в размере 214 000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с п.3.1. – 3.2.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате обязательных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и подтверждает ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

10.04.2017 Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.08.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 168 241,87 руб., из которых: 10 299,56 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18 602,24 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 24 095,43 руб.. – просроченные проценты, 114 604,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 640,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, которую ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 просит взыскать с ответчика в свою пользу, просит также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564,84 руб., и расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2013.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере, уточнив, что дата заключения кредитного договора № – 08.08.2013, а не 08.02.2013, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель – адвокат Калиничев А.И, (ордер №01 от 23.01.2018) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что 25.08.2015 обязательства по кредитному договору № от 08.08.2013 были исполнены в полном объеме ФИО1 В иске просили отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-633/17, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 214 000 руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора сумма кредита была перечислена Банком на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен статьей 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.4.3.3. договора следует, что заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, а также, в силу п.4.3.6., обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производит ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела.

Так, по состоянию на 16.08.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.08.2013 составляет 168 241,87 руб., из которых: 10 299,56 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18 602,24 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 24 095,43 руб.. – просроченные проценты, 114 604,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 640,53 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Доказательств исполнения перед кредитором обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в возражение на предъявленные исковые требования, являлись предметом исследования в рамках рассмотрения гражданского дела №2-633/2017 по делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о признании действия кредитного договора исполненным в связи с досрочным погашением и возложении обязанности выдать справку о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. По указанному гражданскому делу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.03.2017 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд находит, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 08.08.2013, вследствие чего у него возникла задолженность в размере 168 241,87 руб. (по состоянию на 16.08.2017), нашел свое объективное подтверждение, следовательно, заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, кредитный договор № от 08.08.2013, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 168 241,87 руб., с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 564,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2013 в размере 168 241,87 руб., из которых: 10 299,56 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18 602,24 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 24 095,43 руб. – просроченные проценты, 114 604,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 640,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564,84 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая