Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1147/2020

№2-1147/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000978-77


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № по которому заемщику предоставлен кредит в размере № рублей на рок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, номер кузова: №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №.

В указанный срок ответчик свое обязательство по Договору не исполнил.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере № руб., которая состоит из:

-долг по погашению кредита – № руб.;

-долг по неуплаченным в срок процентам – № руб.;

-штрафы на просроченный кредит – № руб.;

-штрафы на просроченные проценты – № руб.

Истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере № руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, номер кузова: №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере № рублей на рок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, номер кузова: №.

Ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору займа в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №.

В указанный срок ответчик свое обязательство по Договору не исполнил.

Судом исследовались копии договора потребительского кредита, договора залога, заявления о предоставлении кредита. Они подписаны сторонами. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

Истец представил в суд карточку счета, из которой усматривается наличие задолженности по погашению займа. Ответчик утверждения истца о наличии задолженности не опроверг, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения долговых обязательств в суд не представил.

Так, сумма основного долга составляет: № руб., сумма процентов, подлежащая возврату заемщиком согласно условиям договора, составляет: № руб., сумма штрафа на просроченный кредит составляет: № руб., сумма штрафа на просроченные проценты составляет: № руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ к снижению штрафных процентов.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Требование ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных положениями ч.2 ст.348 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности значителен.

Однако, полномочия по определению цены, направляемого на реализацию имущества, положениями ст. 87 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» возложены на судебного пристава-исполнителя, но не на суд. Таким образом, требования в части установления продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Русфинанс Банк" с ФИО2 ФИО6 сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, номер кузова: № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО "Русфинанс Банк" с ФИО2 ФИО7 компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере № рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2 ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 10 июня 2020 года