Решение № 12-1-53/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-1-53/2017





РЕШЕНИЕ


ФИО1 27 апреля 2017 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Васильев Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> стр.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движении:

-01 января 2016 года по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-06 января 2016 года по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-29 февраля 2016 года по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей;

-02 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-15 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-16 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-21 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-29 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-31 марта 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-06 апреля 2016 года по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-25 мая 2016 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей;

-15 июля 2016 года по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-20 июля 2016 года по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-11 августа 2016 года по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

-19 ноября 2016 года по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей,

На постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 15 марта 2017 года об административном взыскании по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 15 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно указанному постановлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь на 97 километре автодороги «Москва-Малоярославец-Рославль», в границах Жуковского района Калужской области, управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством сотрудником 3 роты ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

На постановление мирового суди судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 15 марта 2017 года ФИО2 подана жалоба в Жуковский районный суд Калужской области, в которой он просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм, так как он не извещался мировым судьей о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО2 суду показал, что свой контактный телефон № он сообщил сотруднику ГИБДД, который соответственно отметил его в протоколе об административных правонарушениях. Даный номер телефона у него до настоящего времени. Между тем, мировым судьей по указанному телефону он не извещался. Номер телефона №, указанный в акте приема информации (л.д.18) ему неизвестен.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 суду пояснил, что 17.01.2017г. около 5 часов утра на посту «Воробьи» его напарником была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО2, при беседе с которым от последнего исходил запах алкоголя. Акопяну было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он отказался. В связи с отказом он составил протокол об административном правонарушении, в котором указал контактный номер телефона ФИО2 со слов последнего.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 15 марта 2017 года установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако судом при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что при рассмотрение мировым судьей протокола об административном правонарушении, ФИО2 не присутствовал, будучи не извещенным о дне слушания дела. Так согласно протоколу об административном правонарушении, в нем указан контактный телефон ФИО2, который был записан должностным лицом. В протоколе также указано, что ФИО2 согласен на оповещение его СМС сообщением по вышеуказанному номеру телефона. Однако по указанному номеру ФИО2 не извещался мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела. Иных доказательств об извещении лица привлекаемого к административной ответственности материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Порядок извещения лица, привлекаемого к административной ответственности указан в ст.25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств об извещении ФИО2 о дате и времени рассмотрения мировым судьей дела, в материалах не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 был лишен возможности воспользоваться своими правами предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с положениями ст. 30.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 15 марта 2017 года об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев в отношении ФИО2 – отменить.

Материалы дела в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области на новое рассмотрение.

Судья: = подпись = Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.



Суд:

Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Д.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ