Приговор № 1-252/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024 (№ 12408320005000021)

УИД 42RS0004-01-2024-001519-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 25 декабря 2024 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Мошненко А.А.,

при секретаре – Юдиной У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Коноваловой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Бажиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в Гурьевском муниципальном округе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.09.2024 по 14.10.2024, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 17.01.2013 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Эвелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия ФИО9. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 07.12.2023, вступившим в законную силу 19.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто 22.12.2023.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.07.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым 07.12.2023 административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере, установленном решением суда, а именно:

- не уплатил алименты в сумме 21 254,25 рубля за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в течении периода с 01.07.2024 по 31.08.2024, не уплатив их в дальнейшем с 01.09.2024 по 14.10.2024;

- он же не уплатил алименты в сумме 21 254,25 рубля за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в течении периода с 01.08.2024 по 30.09.2024, не уплатив их в дальнейшем с 01.10.2024 по 14.10.2024.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов за июнь 2024 года, июль 2024 года в сумме 42 508,50 рублей, общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 1 034 198,01 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которое не влияет на его трудоспособность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери подсудимого, с которой он совместно проживает (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он осуждается за совершение преступления в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1 исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и считая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что такой вид наказания не будет препятствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание ребенка ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденным, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденные, имеющие основное место работы, отбывают исправительные работы по основному месту работы. Осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – судом не установлено.

Поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, судом при назначении наказания не применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных статьей 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-252/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-001519-34) Гурьевского городского суда Кемеровской области