Приговор № 1-386/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-386/2023

№ 1-386/2023

(25RS0001-01-2023-002194-32)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Машковской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табакова М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

-17.05.2010 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания В ИК строгого режима,

-01.06.2010 приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 17.05.2010), к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания В ИК строгого режима,

-16.09.2010 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 01.06.2010) к 3 года 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания В ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09.05.2013,

-24.12.2013 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-24.06.2014 приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 24.12.2013), к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06.09.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 15.03.2023 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

получившего копию обвинительного акта – 20.03.2023,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 27.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.11.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 06 минут, находясь в прихожей квартиры <адрес> в г.Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил потерпевшую А продемонстрировать ему золотые наручные часы с браслетом, которые последняя хотела продать, используя сеть Интернет. Когда потерпевшая А передала ему для просмотра принадлежащие ей наручные часы марки «Гамма», изготовленные из желтого золота 585 пробы, весом 3,84 г, стоимостью 22425 рублей 00 копеек, с браслетом для часов, изготовленным из белого и желтого золота 585 пробы, весом 8,62 г со вставками из циркона, стоимостью 27871 рубль 00 копеек, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер, забрал против воли потерпевшей А вышеуказанные золотые наручные часы с браслетом, то есть открыто похитил названное имущество, после чего выбежал из квартиры, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А материальный ущерб на общую сумму 50 296 рублей 00 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив суду, что ущерб полностью погашен путем возврата часов.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на вид наказания - принудительные работы.

Местом отбывания наказания, с учетом наличия рецидива преступления, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.03.2023, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.03.2023, окончательно к отбытию определить 02 года 06 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с 15.06.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.03.2023, а именно с 05.12.2022 по 14.06.2023 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наручные часы марки «Гамма», браслет для часов, копию чека, 4 бумажных бирки – оставить у потерпевшей А.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Коврижных