Приговор № 1-183/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.,

защиты в лице адвоката Милюковой И.И., (по назначению суда) представившей ордер №,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО и ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, где они проживают втроем, распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 на почве выпивки спиртного возникла словесная перепалка. Далее ФИО2 на почве возникших таким образом неприязни, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом, используя его качестве оружия, нанес ФИО1 множественные удары в грудную клетку, брюшную полость, плечевую артерию, причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных колото-резаных ран грудной клетки, подмышечной области справа, передней брюшной стенки, непроникающие в полость грудной клетки, брюшную полость, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, и резанную рану правого плеча с повреждением плечевой артерии и срединного нерва, геморрагический шок, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства она указал, что после консультации с защитником добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый в процессе совершения данного преступления применил кухонный нож и использовал его в качестве оружия для нанесения телесного повреждения. При этом действия подсудимого носили умышленный характер.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), привлекался к административной ответственности (№), на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (№), <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз №. ФИО2 какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней расследований дал правдивые и признательные показания. Также, обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого и противоправные действия самого потерпевшего, который своим неправильным поведением создал конфликтную ситуацию, т.к. ударив подсудимого ложкой по лбу, создал ссору и начало конфликта.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко раскаивается, позицию потерпевшего, просившего не лишать его свободы, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением ограничений в соответствии со ст.73 УК РФ.

Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью три года.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин