Решение № 12-123/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-123/2020

Дело № 12-123/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 07 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства вмененного правонарушения и доказанность вины, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

С учетом надлежащего извещения ФИО1, судья в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 21 июля 2020 года в 00 часов 01 минуту по [адрес], не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска № 5-285/2020 от 20 апреля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ** от 10 сентября 2020 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска № 5-285/2020 от 20 апреля 2020 года, рапортом судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2020 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2020 года, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил соответствующие нормы права и вынес обоснованное постановление. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, у мирового судьи имелись основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания мировым судьей учтены раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, подвергая ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, судья, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, не привел каких-либо мотивов, позволяющих сделать вывод о соразмерности наказания содеянному.

Принимая во внимание изложенное, назначенное ФИО1 административное наказание подлежит снижению до восьми суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста до 8 (восьми) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут 01 октября 2020 года

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01 октября 2020 года оставить без изменения.

Судья Е.В. Солдатенко