Приговор № 1-188/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-188/2023

п р и г о в о р 1-188/2023

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.А., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, защитника – адвоката Солоницина П.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации в войсковую часть – № <данные изъяты>

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация.

27 февраля 2023 г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил место его службы полевой лагерь войсковой части – № расположенный <адрес> и убыл к месту жительства до призыва по мобилизации на военную службу в г. Самара.

Незаконно находясь вне части, ФИО3 проживал, в указанном населенном пункте, не обращаясь в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению.

08 июля 2023 г. ФИО3 самостоятельно явился в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и заявил о себе, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период незаконного уклонения от прохождения военной службы с 27 февраля до 08 июля 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели офицеры О. и А., прямые командиры ФИО3, каждый в отдельности показали, что около 08 часов 27 февраля 2023 г. в №, расположенном <адрес> было выявлено отсутствие в упомянутом лагере без уважительных причин <данные изъяты> ФИО3. Также каждый из указанных свидетелей показал, что около 11 часов 08 июля 2023 г. ФИО3 прибыл в пункт постоянной дислокации № 95385, дислоцированной в <адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим упомянутый полевой лагерь.

Свидетель Б., бывшая супругой ФИО3 до 11 июля 2023 г., показала, что в границах времени с 28 февраля по 08 июля 2023 г. ФИО3 проживал вместе с ней по адресу: г<адрес> Также свидетель показала, что ФИО3 в указанный период в органы власти не обращался о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, а 08 июля 2023 г. убыл в №, где продолжил проходить военную службу.

Свидетель офицер Е. прямой командир ФИО3 в №, показал, что подсудимого, с момента прибытия в его подразделение 11 июля 2023 г. он характеризует исключительно с положительной стороны, как военнослужащего, который не нуждается в контроле и способного удерживать других военнослужащих подразделения, вверенного ФИО4 от совершения правонарушений.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации Кировского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> ФИО3 призван по мобилизации на военную службу.

Как усматривается из п. 590 выписки из приказа командира в/ч - № от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> ФИО3 зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО3 «А» - годен к военной службе.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО3 психически здоров, понимает свое процессуальное положение, в юридически значимые природы обладал способностью понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Суд считает выводы эксперта научно обоснованными, согласующимися с материалами дела, сведениями о личности и поведением подсудимого в суде, в связи с чем признает Хлобостова вменяемым.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что рядовой ФИО3, проходя военную службу в период мобилизации, 27 февраля 2023 г. самовольно оставил место его военной службы и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 08 июля 2023 г. При этом ФИО3 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно не исполнять служебные обязанности, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО3 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания ФИО3, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Не оставляет суд без внимания и продолжительность уклонения ФИО3 от военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное, суд признает на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за совершенное им преступление суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу по мобилизации занимался общественно полезным трудом, при прохождении военной службы в период мобилизации, принимал участие в специальной военной операции, за что награжден ведомственной медалью, добровольное прекращение нахождения вне сферы воинских правоотношений, с места жительства и крайнего места военной службы характеризуется исключительно положительно, ходатайство командования о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО3.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уклонения от исполнения обязанностей военной службы, совершенного ФИО3, длительность его нахождения вне части, не смотря на самостоятельное прекращение уклонения им от исполнения обязанностей военной службы, учитывая именно длительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката о назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного следствия не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с изложенным суд отклоняет указанное ходатайство защитника – адвоката.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств, требований ст. 60 УК Российской Федерации, в частности личности ФИО3, его семейного положения, а именно то, что он с 1997 г. воспитывался в неполной семье, нахождение его бабушки на учете у врача невролога, совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание условно.

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубя, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Шишкина Е.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.