Приговор № 1-12/2017 1-344/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017 (894751)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.02.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Стреленко Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение № ****, ордер № 010694 от 05.11.2016г.,

при секретаре Наймушиной М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты), ранее судимого:

- 22.07.2016г. **** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным роботам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства (к исполнению наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 14.09.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, вошел через незапертую дверь в комнату № **** дома **** по ул. ****, тем самым незаконно проник в жилище, проследовал к подоконнику, расположенному напротив входной двери в комнату, взял в руки сотовый телефон марки «Philips S337», стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащие З. и убрал его в карман своей одежды. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 21.09.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял под ковром, находившимся у входной двери комнаты № ****, дома № **** по ул. ****, ключ, провернув который в замочной скважине открыл входную дверь указанной комнаты. После чего ФИО1 вошел в данную комнату, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил монитор марки «View Sonic VE710s», стоимостью 1100 рублей; системный блок марки «Velton», модель «2221 D-D», стоимостью 2700 рублей; клавиатуру марки «Genius», модель «КВ-110», стоимостью 1000 рублей; две колонки марки «Genius SP-J06», стоимостью 1000 рублей; компьютерную мышь, марки «Genius», модель «100v», стоимостью 600 рублей; Wi-Fi Router, сотового оператора «****», модель «Smart Box-0E20EF», стоимостью 1290 рублей, шампунь марки «Timotei» стоимостью 150 рублей и бальзам ополаскиватель, марки «Timotei», стоимостью 149 рублей, принадлежащие А., поместив указанное имущество в обнаруженную здесь же сумку. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 7989 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 08 часов 30 минут 01.10.2016 года находясь в помещении торгового центра «****», расположенного по адресу: г. ****, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел через незапертую дверь в служебное помещение центра, тем самым незаконно проник в него, откуда похитил сотовый телефон марки «НТС Desire 626G», стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ю., причинив последней значительный материальный ущерб. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей З.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, принадлежащего потерпевшей З. и А., добытого в результате преступления, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не впервые, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд также не находит оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшим Ю. и А. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшей, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевших подлежащими удовлетворению, с учетом изъятого и возвращенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей З.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ю.) в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 22.07.2016г. окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03.02.2017г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под арестом в период с 23.01.2017г. по 02.02.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Philips S337»оставить у потерпевшей З. по принадлежности; - монитор марки «View Sonic VE710s»; системный блок марки «Velton», модель «2221 D-D»; клавиатуру марки «Genius», модель «КВ-110»; две колонки марки «Genius SP-J06»; компьютерную мышь, марки «Genius», модель «100v»; Wi-Fi Router, сотового оператора «****», модель «Smart Box-0E20EF», оставить у потерпевшей А. по принадлежности; - копию кассового чека от 25.03.2016 года, справку о стоимости похищенного имущества из ООО «****», справку о стоимости похищенного имущества из ООО «****», справку о стоимости похищенного имущества из ООО «****» - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Ю. и А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Ю. в размере 7000 рублей, в пользу А. - 299 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-12/2017