Решение № 2-765/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 2-765/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 08 июня 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Коломиной Е.Н.

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит с учетом увеличения и уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.02.2016 (включительно) по 12.05.2017 (включительно), в размере 360000 руб., проценты за пользование денежными средствами от суммы займа из расчета 8 % в месяц, начиная с 12.05.2017, до дня фактического возврата суммы займа (суммы основного долга по договору займа от 10.06.2015), проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 11.06.2016 (включительно) по 25.04.2017 (включительно) в размере 18878, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988, 79 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 10.06.2015 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиями которого он обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 10.06.2016 (п.1 договора займа). ФИО2 обязался ему вернуть денежные средства в размере 300000 руб. не позднее 10.06.2016 (п. 7 договора займа). Также ФИО2 обязался уплачивать ему плату за пользование денежными средствами (ст. 809) в размере 8 % от суммы займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, в течение которого действует договор займа, начиная с 12.07.2015 (п. 2 договора займа). 10.06.2016 он передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб.в качестве возвратного займа. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил. За период с 11.06.2015 по 12.04.2017 срок пользования денежными средствами составил 22 полных месяца, исходя из которого плата за пользование денежными средствами составила 528000 руб. из расчета 300000 *22 месяца *8 %. Согласно п. 10 договора займа ФИО2 обязался уплатить ему 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За период с 11.06.2016 по 25.04.2017 срок пользования денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составил 139 дней. Полагает, что при расчете неустойки необходимо руководствоваться размером неустойки, определяемым в соответствии с правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 10.06.2015). За период с 11.06.2016 по 25.04.2017 наименьший размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ составил 7,22 %. Он имеет право на получение с ответчика денежных средств вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 10.06.2015 в размере 18878, 52 из расчета 300000 *319 дней*7,22 % годовых.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ** от 17.08.2015, выданной сроком на три года, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не представил доказательства уважительности причин неявки.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 10.06.2016, а также выплачивать за пользование займом 8 % от суммы займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, в течение которого действует договор займа.

Согласно расписке от 10.06.2015 ФИО2 получил деньги в сумме 300 000 руб. взаймы по договору займа от 10.06.2015 от ФИО1

При таких обстоятельствах у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных указанным договором займа.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что обязательства, принятые ответчиком по договору займа, последним не исполнены, в согласованный сторонами срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик ФИО2 в подтверждение частичного исполнения обязательств по договорам займа в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил суду отчеты по счету карты, с учетом которых истцом размер исковых требований был уменьшен, вместе с тем обязательства в полном объеме ответчик по договору займа до настоящего времени не выполнил. На представленной истцом расписке записей о возврате долга не имеется. Наличие долговой расписки у истца подтверждает, что сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Согласно п. 2 договора займа от 10.06.2015 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8 % процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, в течение которого действует договор.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, ответчик не представил суду каких-либо иных доказательств в обоснование возражений по иску, договор займа недействительным не признан, иное судом не установлено, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период из расчета 8 % в месяц, начиная с 12.05.2017 до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно п. 10 договора займа предусмотрен иной размер процентов за несвоевременное возвращение суммы займа – штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

При расчете взыскиваемой неустойки истец руководствовался наименьшим размером средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России (ЦБ РФ) для Сибирского федерального округа – 7,22% годовых, что меньше процента неустойки, предусмотренного п. 10 договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 10.06.2015 за период с 11.02.2016 по 12.05.2017 составила 360 000 руб., по процентам за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 11.06.2016 по 25.04.2017 - 18878 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнены ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию по договору займа от 10.06.2016 основной долг в размере 300000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11.02.2015 по 12.05.2017 в размере 360 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11.06.2016 по 25.04.2017 в размере 18878 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11668,79 руб., что подтверждается чеком от 26.04.2017.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, за требования имущественного характера в размере 9988,79 руб.

Таким образом, излишне уплаченная ФИО1 при обращении в суд государственная пошлина в размере 1680 руб. подлежит возмещению истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.06.2015 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период из расчета 8 % в месяц, начиная с 12.05.2017, до дня фактического возврата суммы займа; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.06.2015 за период с 11.02.2016 по 12.05.2017 в размере 360 000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 11.06.2016 по 25.04.2017 в размере 18878 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988,79 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1680 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий-судья Е.Н. Коломина