Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Сидорове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и законному представителю несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 ноября 2005 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, в котором супругами нажито совместное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Брак между супругами прекращен 05.03.2011. На основании определения Читинского районного суда Забайкальского края от 13.10.2011 об утверждении мирового соглашения, заключенного между бывшими супругами, ? доля в праве на квартиру и земельный участок были зарегистрированы на ФИО3 31 декабря 2017 года умер ФИО4, наследниками после смерти которого являются: мать наследодателя ФИО1 (истец), дочери ФИО2 и ФИО2, а также сын ФИО5 Учитывая отказ последнего от своей доли в наследстве в ее пользу, она, ФИО1, имеет право на 2/4 доли в праве на наследство и на 2/8 в праве собственности. 19 февраля 2019 года она обратилась в нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но в этом ей было отказано ввиду того, что нотариус не смог установить объем наследственного имущества и круг наследников.

В связи с изложенным ФИО1, уточнив в ходе судебного заседания состав ответчиков по делу, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по указанному адресу, а также признать в порядке наследования право собственности на 1/8 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за А. и ФИО2.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчики ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней А. ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. При этом ФИО3 пояснила, что во исполнение условий мирового соглашения, заключенного с ФИО4 при его жизни, она частично выплатила стоимость причитающейся ему доли в праве на совместно нажитую в браке с ним квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, брак, зарегистрированный 21.11.2005 между ФИО4 и ФИО3, расторгнут 05.03.2011. (см. л.д. 23-24).

31 декабря 2017 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Сторонами по делу не оспаривается, что истец ФИО1 является матерью наследодателя ФИО4, ответчики ФИО2 и ФИО2 – это его дочери, а ФИО5 – сын, что также подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении. (см. л.д. 25-27).

Из материалов дела также усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 заявил нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства по любому основанию после смерти умершего отца, остальные наследники обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Постановлением нотариуса от 19.02.2019 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, отказано.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 13.10.2011 по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 передает в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО3 передает ФИО4 «сумму ? доли в размере 1 250 000 рублей в срок до 15.12.2011.

Помимо этого, согласно условиям названного мирового соглашения, вступившего в законную силу 24.10.2011 и разъясненного определением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.11.2014, право собственности ФИО3 на спорную квартиру возникает после передачи денежных средств в указанном размере ФИО4 в полном объеме.

Доказательств того, что во исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения ФИО3 выплатила ФИО4 1 250 000 рублей, суду представлено не было.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.12.2014, ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что переход права собственности на принадлежащую ФИО4 ? долю в праве на спорную квартиру к ФИО7 не производился.

Помимо этого, в своем определении от 07.11.2014 Читинский районный суд Забайкальского края разъяснил, что на момент утверждения судом заключенного сторонами вышеназванного мирового соглашения ФИО3 принадлежало и принадлежит право собственности на ? долю в праве на квартиру и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на 28.05.2018 земельный участок <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО3 и ФИО4 (л.д. 20-22).

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, следует включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Суд, по общему правилу, признав то обстоятельство, что все наследники умершего ФИО4 своевременно выразили свою позицию относительно своих наследственных прав, должен надлежащим образом разделить между истцом и ответчиками 1/2 долю наследодателя в праве собственности на спорное имущество.

Более того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая признание ответчиками иска, включая требования о разделе наследства в заявленных ФИО1 долях, суд полагает, что истец ФИО1 имеет право на 2/8 в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, а каждый из ответчиков – на 1/8 в праве на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ? доли в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 2/8 в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за А. и ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/8 в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы/ апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.