Приговор № 1-376/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.12.2017 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката СЦАК Козловской О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неработающего, со средним-профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 13 октября 2015 года Октябрьским районным судом г.Белгород по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 03 ноября 2016 года освободился по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного

по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых - с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года, в 21-м часу, ФИО1, находясь около здания тренажерного зала гребной базы Муниципального Бюджетного Учреждения «Спортивная школа «Молодость»», расположенного по адресу: <...> «а», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Стелс Мустанг», находящийся под лестницей указанного выше здания и принадлежащий на правах собственности Т. стоимостью 4995 рублей 20 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоил и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т. имущественный ущерб на указанную выше сумму.

06 августа 2017 года, во 2-ом часу, ФИО1, находясь около территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...>, перелез через забор указанной выше автомобильной стоянки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, и по этому признаку являющейся иным хранилищем. После чего подошел к автобусу марки «ПАЗ-32052», государственный регистрационный знак №, просунул руку через открытое боковое стекло двери автобуса, открыл дверь и проник в салон автобуса, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие С.

Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года, в 3-ем часу, ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору, будучи в <данные изъяты>, находясь в районе дома №1 м-на ФИО3 г.Старый Оскол, подавили волю Х.. к сопротивлению, ФИО2 нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком в лицо, а ФИО1 обхватил руками его шею и повалил на землю, сорвав с шеи потерпевшего золотую цепь. Затем ФИО2 нанес Х. не менее одного удара ногой в область туловища, ФИО1 нанес не менее пяти ударов ногой в область туловища. После чего ФИО2 вырвал из рук потерпевшего мужскую сумку с находящимся в ней имуществом и деньгами. Таким образом, причинив Х. физическую боль и телесные повреждения, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, заведомо открыто и очевидно для потерпевшего, похитили золотую цепь 585 пробы, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью 10581,03 руб., мужскую сумку, стоимостью 1477,87 руб., с находящимся в ней: сотовым телефоном марки «Сони Эксперия С4», стоимостью 10203,62 руб., денежными средствами в сумме 40 руб., ключом от автомобиля марки «БМВ 523», стоимостью 1442 рубля, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего банковской картой «ВТБ-24», банковской картой «БИНБАНК», пропуском на территорию АО «ОЭМК».

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив Х.. имущественный ущерб на общую сумму 23744,52 руб.

Они же, 14 августа 2017 года в 21-м часу совместно и по предварительному сговору, находясь на парковочной площадке, расположенной в районе дома №1 м-на Надежды г.Старый Оскол путем заведения двигателя с помощью ключа от системы зажигания, ранее похищенного у Х. неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки «БМВ 523», государственный регистрационный знак №, принадлежащим последнему, передвигаясь по северо-восточной части города и оставив автомобиль в 22-ом часу этого же дня у дома №1 мкр.Надежда г.Старый Оскол.

Помимо этого, в этот же день, в 22-ом часу, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в салоне угнанного автомобиля марки «БМВ 523», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.. и припаркованного около дома №1 м-на Надежда г.Старый Оскол умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили принадлежащее последнему имущество: акустическую колонку, в виде игрушечного автомобиля марки «БМВ 523», стоимостью 1268,39 руб., пневматический пистолет марки «М 84», стоимостью 3048,89 руб.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив Х.. имущественный ущерб на общую сумму 4317 рублей 28 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления, два из которых тяжкие. Указанные обстоятельства, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признаются рецидивом преступлений.

Данных о том, что состояние опьянения в ходе совершения грабежа в отношении Х., каким-то образом оказало влияние на ФИО1 и ФИО2 при совершении этого преступления, судом не получено. Материалы настоящего уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимые в равной степени готовы совершать преступления, как в трезвом состоянии, так и в состоянии опьянения. Сами подсудимые пояснили, что были в незначительной степени опьянения. Из обвинительного заключения следует, что причиной указанного преступления явилось отсутствие у них денег.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению от 06.08.2017 года в отношении С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию значимой для расследования информации, а по грабежу в отношении Х. - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние ФИО1, а также беременность его сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по грабежу в отношении Х. суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние ФИО2, его участие в воспитании и содержании детей сожительницы.

Данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию какого-либо из инкриминированных преступлений не имеется.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту прежней учебы в ГБУ «Старооскольский центр развития и социализации детей физкультурно-спортивной направленности «Старт» характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации на территории городского поселения «Поселок Ракитное» на совете общественности ФИО1 не рассматривался, жалоб на него в администрацию не поступало.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО4, ФИО1 по месту регистрации не проживает, по месту жительства в г.Старый Оскол характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению противоправных действий.

За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не имел, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, по характеру активный, общительный.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту прежней учебы в ГБУ «Старооскольский центр развития и социализации детей физкультурно-спортивной направленности «Старт» характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в г.Валуйки на ФИО2 жалоб в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» не поступало.

Старшим УУП ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО5, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, поступали жалобы от соседей.

За время работы в АО «Вагонная ремонтная компания-2» ФИО2 зарекомендовал себя, как исполнительный работник, технически грамотный специалист, нарушений правил внутреннего трудового распорядка не допускает, с коллегами доброжелателен.

Учитывая обстоятельства дела, личности виновных, тяжесть совершенных ими преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 не возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания, в виде лишения свободы, срок которого определить в рамках санкций ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наиболее строгого вида наказания, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Окончательно наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), назначения наказания условно (ст.73 УК РФ), применения ст.64 УК РФ оснований не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года.

В срок наказания необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно и ФИО2 с 22 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «БМВ 523», государственный регистрационный знак №, пневматический пистолет марки «М 84», акустическую колонку в виде игрушечного автомобиля марки «БМВ», пропуск в АО «ОЭМК», выданный на имя Х. упаковочный короб от сотового телефона марки «Сони Эксперия С4», кассовый чек, два фрагмента ключа от замка зажигания следует оставить по принадлежности у потерпевшего Х., велосипед марки «Стелс Мустанг» необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Т., копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданное на имя Х.. необходимо передать по принадлежности потерпевшему Х. бумажный конверт с 5-ю светлыми дактопленками следует хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя были проведены товароведческие судебные экспертизы, поэтому денежную сумму в размере 2700 рублей (600 рублей +2100 рублей = 2700 рублей), израсходованную на производство этих экспертиз, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Защитники подсудимых - адвокаты Ходарева А.Р., Козловская О.Н. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок десять месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок один год десять месяцев;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - на срок два года пять месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - на срок два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок один год десять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - на срок два года;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - на срок один год шесть месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года.

В срок наказания осужденным зачесть время задержания и содержания под стражей: ФИО1 с 22 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно, ФИО2 с 22 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «БМВ 523», государственный регистрационный знак №, пневматический пистолет марки «М 84», акустическую колонку в виде игрушечного автомобиля марки «БМВ», пропуск в АО «ОЭМК», выданный на имя Х. упаковочный короб от сотового телефона марки «Сони Эксперия С4», кассовый чек, два фрагмента ключа от замка зажигания – оставить по принадлежности у потерпевшего Х. велосипед марки «Стелс Мустанг» - оставить по принадлежности у потерпевшей Т. копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданное на имя Х. – передать по принадлежности потерпевшему Х. бумажный конверт с 5-ю светлыми дактопленками – хранить при материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, затраченную на проведение товароведческой экспертизы, 2700 руб. и суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи осужденным: Козловской О.Н. - 3920 рублей, Ходаревой А.Р. – 2940 рублей, которые надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н.Ильчинина