Приговор № 1-241/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Царегородцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 9 дней с возложением обязанностей: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированные государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; установлены ограничения: не уходить их места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории района, который будет избран осуждённым для проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы – 1 год 8 месяцев 11 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные действия с частями растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе на территории Чайковского района Пермского края без цели сбыта части наркосодержащих растений мака рода Papaver, в значительном размере, массой не менее 65,8 грамма с момента их незаконного приобретения до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 17:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 до 17:45 часов в ходе осмотра места происшествия, произведённого на <адрес> автодороги Кукуштан-Чайковский, части наркосодержащих растений мака рода Papaver в значительном размере, общей массой 65,8 грамма, упакованные в пакет из полимерного материала, принадлежащие ФИО1, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленном ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он периодически внутривенно употребляет наркотическое средство - ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в <адрес> Чайковского района Пермского края, где собрал растения мака, который сложил в полиэтиленовый пакет тёмного цвета. Затем сел в автобус марки ПАЗ, следующий направлением в г. Чайковский, положив пакет под сидение, где он был обнаружен сотрудниками полиции, которые обследовали салон автобуса с применением собаки, где им хранились части растений мака, из которого он планировал изготовить для личного употребления наркотическое средство - ацетилированный опий. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и растения мака: листья, бутоны, стебли изъяли. (л.д. 51-54, 118-119)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое подтверждение в его собственных показаниях, показаниях свидетелей и в иных доказательствах, исследованных судом.

Из показаний свидетеля А.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов им, являющимся сотрудником ОКОН ОМВД России по Чайковскому району, совместно с сотрудниками ГИБДД на <адрес> автодороги «Кукуштан - Чайковский» был остановлен автобус марки ПАЗ, двигавшийся по маршруту «<данные изъяты>». В салоне автобуса под сидением Феоктистова после применения служебной собаки был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находились части растений, схожие с наркосодержащим растением мак. Феоктистов признался, что мак принадлежит ему и, взяв пакет, вышел из автобуса, положив его на крышку багажника припаркованного там же служебного автомобиля ДПС. Им была вызвана следственно-оперативная группа, обнаруженный мак был изъят в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля П.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов он выехал на рабочем автобусе марки ПАЗ, государственный регистрационный знак № из <адрес> в сторону г. Чайковский. Со около <адрес> в его автобусу сел мужчина (ФИО1), в руках у которого был пакет тёмного цвета. На <адрес> автодороги «Кукуштан - Чайковский», автобус был остановлен сотрудниками полиции. Указанный мужчина(ФИО1) пояснил сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему. Затем мужчина (ФИО1) взял пакет и вышел из салона автобуса. В период с 17:15 до 17:45 часов на <адрес> автодороги «Кукуштан - Чайковский» участвовал при осмотре автобуса и патрульного автомобиля, на багажник которого были высыпаны растения. Мужчина (ФИО1) показал, что в пакете находятся стебли с корнями, листья и коробочками мак, которые были изъяты, упакованы в картонную коробку, которая была опечатана. (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля К.П.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он ехал в автобусе маршрутом «<данные изъяты>», куда сел после <адрес>, который был остановлен сотрудниками полиции, которые при помощи служебной собаки обнаружили под пассажирским сидением, где находился мужчина (ФИО1), пакет. Мужчина(ФИО1) сказал, что пакет с содержимым действительно принадлежит ему и, взяв пакет, вышел из автобуса, положив его на багажник служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, который находился рядом. (л.д. 126-127).

Из показаний свидетелей О.Е.С., Я.И.А., давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 до 17:45 часов в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия на <адрес> автодороги «Кукуштан - Чайковский». На багажнике патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД лежал пакет, где находились части растений мака: листья, бутоны, стебли, которые при осмотре были высыпаны на крышку багажника патрульного автомобиля и после упакованы в картонную коробку, которая была опечатана. В салоне автомобиля сотрудников полиции находился мужчина (ФИО1), который впоследствии был досмотрен сотрудниками полиции по подозрению в незаконных действиях с наркотиками. (л.д. 59-60, 61-62).

Согласно акту о применении служебной собаки ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов на <адрес> автодороги «Кукуштан - Чайковский» при обследовании транспортного средства - автобуса марки ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под пассажирским сиденьем, обнаружен пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, задержан ФИО1 (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей на <адрес> автодороги «Кукуштан-Чайковский» припаркован автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак №, с табличкой «<данные изъяты>». Рядом находится припаркованный патрульный автомобиль ДПС, государственный регистрационный знак №, на крышке багажника которого лежит полиэтиленовый пакет чёрного цвета, где находится вещество растительного происхождения в виде корней, плодов, листьев, схожее с растением мак. Вещество растительного происхождения изъято и упаковано. (л.д. 11-13, 14-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу в коробке вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 65,8 грамма в высушенном до постоянного значения массы виде, является частями наркосодержащих растений мака, рода Papaver (Мак). При проведении экспертизы израсходовано 1,4 грамма в высушенном виде растительного вещества. (л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде смеси растений, представляющих собой фрагменты стеблей длиной до 30 см с корневым стержнем, листьями, плодами – коробочками, отдельных листьев и фрагментов листьев. Масса растительного вещества составляет 64,4 грамма; пакет-сумка из полимерного материала чёрного цвета. (л.д. 121, 122).

Согласно протоколу освидетельствования подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей в локтевом сгибе на левой руке у ФИО1 по ходу вены, имеются множественные следы от инъекций. (л.д. 65-66, 67).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной. При этом, в основу приговора суд кладет показания свидетелей А.А.В., П.В.В., К.П.А., О.Е.С., Я.И.А., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, освидетельствования, заключением эксперта, и показаниями подсудимого, признавшего свою вину в преступлении.

Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом бесспорно установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что им было совершено незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах, вину в совершении которого он признал полностью.

О наличии прямого умысла совершения преступления у подсудимого ФИО1 свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным хранением наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мака рода Papaver, массой 65,8 грамма, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 3162 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Магомедову Л.А. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: части наркосодержащих растений мака рода Papaver остаточной массой 64,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому району – следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время со дня провозглашения приговора по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3162 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: части наркосодержащих растений мака рода Papaver, остаточной массой 64,4 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: