Приговор № 1-20/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

уголовное дело № (641410453)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 01 февраля 2017 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи – ФИО14 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6., защитника подсудимого ФИО3– адвоката ФИО5., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «ФИО5» <адрес>, при секретаре ФИО4, а также с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, не имеющего гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 15 метров от участка № <адрес> расположенного в поселке Дачный <адрес> собрал части дикорастущих растений конопли, которые перенес на территорию участка № СНТ «Дачный-3», расположенного в поселке Дачный <адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем добавления сгущенного молока в части указанных растений конопли, их нагревания и кипячения незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 294,6 грамма, в высушенном виде. Данное наркотическое средство ФИО3 умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерной бутылке емкостью 1.5 литра. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на остановке общественного транспорта «Поселковый ФИО2», расположенной у <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе производства личного досмотра в Управлении ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», у ФИО3 была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1.5 литра, в которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 294, 6 грамма в высушенном виде. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

В судебном заседании вину свою по делу подсудимый ФИО3 полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участвующий в судебном заседании защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении него, в особом порядке поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО3 судимости не имеет (л.д.100); на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.112,113); по прежнему месту жительства: <адрес>, <адрес> старшим участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.120), регистрации на территории <адрес> не имеет (л.д.117).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (л.д.25).

По заключению акта наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркоманией не страдает (л.д.119)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья..

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Суд считает, что иные менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не будут способствовать достижению исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для отсрочки отбывания назначенного ему наказания в порядке ч.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку больным наркоманией, в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядке, ФИО3 не признан.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории <адрес>, официального места работы и легальных источников дохода, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Учитывая личность виновного, который избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, нарушил и от суда скрылся, в связи с чем, объявлялся в розыск, суд считает необходимым назначить ФИО3 местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО3 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО коллегия адвокатов Петровская» <адрес> ФИО7, которому из средств Федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3300 рублей. Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО3 суд не находит.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО3 осуществляла адвокат ФИО5., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за каждый день своего участия в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в размере 550 рублей. Суд полагает заявление защитника ФИО5 подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства РФ», а также положений п. 5 приказа Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» - вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела в размере не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за 1 рабочий день участия.

С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по <адрес>, – расходы на вознаграждение адвоката ФИО5 в размере 550 рублей за один день (ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО3 в ходе судебного разбирательства меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО коллегия адвокатов Петровская» <адрес> ФИО7, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования, в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей - отнести на счет государства.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу Адвокатского кабинете адвоката ФИО5: доп. офис № ПАО Сбарбанк, кор/счет 30№, БИК банка 044206604, р/с 40№ вознаграждение за один день участия защитника ФИО5 в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с крышкой и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло)( первоначальная масса 294,6 гр., в ходе проведения исследования и экспертиз израсходовано 0,4 гр., остаток массы -294,2 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО15