Решение № 12-47/2020 А-7-12-47/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-47/2020

Судья Журкова Т.В. Дело № А-7-12-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 19 мая 2020 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО4 на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 февраля 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО4 просит постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 февраля 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, выражая несогласие с назначенным ФИО5 видом административного наказания, и просила назначить ему иной вид административного наказания.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО4, изменившую требования жалобы и просившую освободить ФИО5 от административного наказания, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, поддержавшего жалобу и просившего освободить его от административного наказания, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений со своим несовершеннолетним сыном ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил ФИО3 за одежду, нанес ему один удар рукой по лицу, причинив несовершеннолетнему ФИО2 физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Установив, что ФИО5 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП.

Несогласие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО4 с назначенным ФИО5 административным наказанием не является основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Так, согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания данное требование закона выполнено судьей в полной мере, административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Основания для освобождения ФИО1 от назначенного ему административного наказания отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Каких-либо иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.