Приговор № 1-512/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-512/2025

Дело № 1-512/2025

74RS0031-01-2025-003966-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Фастовцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, преследуя личные интересы, имея преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 и п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <дата обезличена>, действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул. Маяковского, 19/3 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, лично предоставила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска гражданина респ. Казахстан: <ФИО>9, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлено не будет. Своими умышленными действиями <ФИО>2 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра места происшествия с момента выявления преступления правоохранительными органами, сделанное подсудимой пожертвование для нужд СВО в размере 10 000 рублей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимой ФИО2 суд относит наличие постоянного места жительства, по которому она характеризуется с положительной стороны, наличие места работы.

С учетом личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, её материальное положение, последняя имеет постоянный заработок от осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Между тем, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, её поведение во время и после совершения преступления, материальное состояние подсудимой, доход которой складывается из её заработной платы в размере 20 000 рублей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначать ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить <ФИО>11 по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданного ей вещественного доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес обезличен>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: