Приговор № 1-194/2020 1-26/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 22 июня 2021 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Курашевой В.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Яшиной Е.А., Михеевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого,

19.08.2015 года <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями <адрес> от 04.03.2016 года, 16.03.2016 года испытательный срок продлевался всего на 2 месяца. Постановлением <адрес> от 15.02.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима, 08.06.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2020 года в утреннее время не позднее 10 часов 55 минут ФИО4, находясь около магазина «РосАл», расположенного в <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Потерпевший №1 в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> в <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты и ввода пин-кода, не предприняв меры к возврату данной карты владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №хххххх №, оформленную на Потерпевший №1

В продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО4) 22 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 38 минут, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххх №, похитил деньги с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> в <адрес>, путем совершения 6 операций в магазине «Магнит», расположенного в <адрес> по <адрес>, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует ее незаконно, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

- в 10 часов 55 минут 22 сентября 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 934 рубля 77 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А;

- в 11 часов 00 минут 22 сентября 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 760 рублей 90 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А;

- в 11часов 23 минуты 22 сентября 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 881 рубль 83 копейки в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А;

- в 11 часов 26 минут 22 сентября 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 781 рубль 17 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А;

- в 11 часов 28 минут 22 сентября 2020 года совершил оплату товара по карте №, на сумму 522 рубля 90 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А;

- в 11 часов 38 минут 22 сентября 2020 года совершил оплату товара по карте №хххххх №, на сумму 648 рублей 89 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А,

а всего тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на Потерпевший №1, на общую сумму 4530 рублей 46 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что действительно в указанные время и местах совершил данное преступление при обстоятельствах указанных в обвинении.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России». 22 сентября 2020 года он находился в магазине «РосАл», приобретал в нем товары, при этом расплачиваясь своей картой, которая имеет функцию бесконтактной оплаты. Утром, около 11 часов обнаружил отсутствие банковской карты, а на телефоне увидел смс-сообщения о совершении покупок с его банковской карты, всего на сумму 4530 рублей 46 копеек. Он заблокировал карту и обратился с заявлением в ОМВД (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены шесть фотографий на мобильном телефоне СМС-сообщений от ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4, признанных, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о снятии 22 сентября 2020 года при 6 операциях денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Магнит» на общую сумму 4530 рублей 46 копеек, согласно которым была произведена оплата товаров на перечисленные суммы (т. 1 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск фирмы «Philips», DVD+R с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, признанный, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на видеозаписях зафиксирован ФИО4 в момент оплаты им банковской картой ПАО «Сбербанк России» за приобретенные товары 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 34-40).

Выпиской ПАО «Сбербанк России» от 24.09.2020 года, по банковскому счету № карты №хх хххх №, оформленной на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 22 сентября 2020 года с указанной карты совершены оплаты товара в магазине «Магнит» в г. Сосновый Бор на перечисленные суммы (т. 1 л.д. 24).

Заявлением Потерпевший №1 от 22.09.2020 года в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени, с 10 часов 55 минут по 11 часов 38 минут 22 сентября 2020 года с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершило хищение указанных денежных средств, путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (т.1 л.д. 4),

Заявлением ФИО4 от 23.09.2020 года в котором он сообщил о том, что в указанное время с не принадлежащей ему банковской карты осуществил покупки на данную сумму. В содеянном раскаялся, пожелал возместить ущерб (т. 1 л.д. 14).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого соответственно в совершении данного преступления.

То, что ФИО4 соответственно совершил данное, инкриминируемое ему преступление, подтверждается как показаниями потерпевшего, так и другими доказательствами по делу.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что показания последнего заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими соответственно ФИО4, в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшим, который не имеет долговых или неприязненных отношений с последним. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Присутствие подсудимого соответственно в месте и во время, указанное в обвинении подтверждается как приведенными доказательствами, так и не отрицается самим подсудимым.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд считает установленным совершение подсудимым преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах, что также подтверждается и признанием вины подсудимым в хищении соответствующего, указанного имущества потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, тяжелые заболевания подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, который, будучи судим, совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжкого и с учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом ряда указанных смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый работает не официально, с учетом отношения подсудимого к содеянному, что в своей совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание ФИО4 в виде лишения свободы должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, условно, с применением ст.73 УК РФ, соответственно без штрафа, без ограничения свободы, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что вещественные доказательства, - компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, шесть фотографий, - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, - компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, шесть фотографий, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: