Приговор № 1-349/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-349/2020

1-349/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18.05.2020

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО2, при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 219010 «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением водителя ФИО6, на окраине поселка Сулак, <адрес>, РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, засунул руку под сиденье и достал из под ковролина полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО6, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, в телефонограмме пояснил, что согласен с постановлением приговора в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Согласно заявлению потерпевшего из дела (л.д. 86) причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо требований к подсудимому он не имеет.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказания. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав органам следствия обстоятельства совершения им преступления, возместил ущерб потерпевшей стороне причиненный преступлением. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа в виду отсутствия у него стабильно заработка и источника дохода и, соответственно, возможности исполнения приговора. Суд также считает невозможным назначить ФИО1 и другие виды наказаний, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства, является лицом без определенного места жительства и исполнение таких наказаний будет затруднительным.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ

С учетом общественной опасности содеянного и характеризующих сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое наказание будет достаточным для достижения ее целей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в колонии-поселения, поскольку подсудимого следует рассматривать как лицо, не отбывавшее ранее наказание виде лишения свободы. Судимость по делу по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы погашено и, соответственно, не влечет каких либо правовых последствий.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 08.03.2020г. по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению изменению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости по: 1800 и 1250 рублей за каждый день, всего 3 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 7600 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, подлежат оставлению у последнего, освободив его от их сохранности.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за 2 дня занятости по: 1800 и 1250 рублей за каждый день, всего 3 050 (три тысяча пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО2