Приговор № 1-97/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

76RS0015-01-2021-000960-36

Дело № 1-97/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - Шихкеримовой Ф.Ш., Смирнова Е.С., Юматова А.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника Захарьиной А.А.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея при себе переданные ей её знакомой ФИО2 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО2, а также родители ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь, решила зайти в указанную квартиру, чтобы встретиться с ФИО2 Далее ФИО3, имея при себе ключи от указанной квартиры открыла замок входной двери и проследовала в указанную квартиру Находясь на законных основаниях в указанном жилище, ФИО3 обнаружила, что ФИО2 и проживающих вместе с ней ее родственников в квартире нет, после чего у ФИО3 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО3 в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 8 600 рублей, а именно: из кладовки тайно похитила напольные весы «Tefal sensitive computer» стоимостью 500 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество: ноутбук марки «HP» стоимостью 5000 рублей, флеш-карта объемом 1 Гб. стоимостью 150 рублей, флеш-карта объемом 4 Гб. стоимостью 150 рублей, жесткий диск объемом 1 Тб. стоимостью 1500 рублей, модем с сим-картой «YOTA 4 G», материальной ценности не представляющие, беспроводные наушники марки «Forza» стоимостью 300 рублей, беспроводной компьютерный манипулятор - «мышь» стоимостью 200 рублей; из жилой комнаты в квартире тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 200 рублей, из холодильника, стоявшего на кухне, тайно похитила бекон в упаковке весом 1400 грамм стоимостью 300 рублей, сало, не представляющее материальной ценности, пельмени «Бульмени», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 8 600 рублей, который является для него значительным.

В ходе проведения предварительных слушаний ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка вынесения судебного решения. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, наличие на иждивении двоих детей: один несовершеннолетний, другой -малолетний, состояние беременности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Кроме того, с учетом имущественного характера инкриминируемого деяния, а также отсутствия в деле достоверных доказательств наличия причинной связи между алкогольным опьянением ФИО3 и совершением ею хищения, а также значимого влияния такого состояния на субъективную сторону поведения подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому, суд исключает из обвинения ссылку на опьянение и руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание возраст подсудимой, то, что он не судима, привлекалась неоднократно к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также однократно за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, имеет место регистрации и проживания, разведена, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожителем в квартире принадлежащей ей на праве собственности, имеет на иждивении двоих детей <данные изъяты>, которые постоянно проживают с её матерью, материально помогает матери и детям, осуществляет официальную трудовую деятельность, имеет определенной минимальный доход, <данные изъяты>; по месту проживания УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном; принесла извинения потерпевшей стороне, имеет намерения возместить материальный ущерб, вести законопослушный образ жизни.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно без изоляции её от общества, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и позволят тщательно контролировать её поведение и образ жизни, позволят предотвратить повторные противоправные действия в любой форме, запрещенные законодательством.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом семейного, социального и материального положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО3 не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения.

-в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу осуществлять в равных долях ежемесячно добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО1

Все вещественные доказательства выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (согласно расписке л.д. 102) - оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Терентьева Н.Н.