Решение № 2-289/2026 2-289/2026~М-244/2026 М-244/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-289/2026

Дело № 2-289/2026

УИД: 26RS0025-01-2026-000480-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 апреля 2026 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Новоалександровском районе к ФИО2 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Новоалександровском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Для учета объема газа, постановленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого является ФИО1 Ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ составляет 79886,23 рублей, пени 12005,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за газ в размере 16346,81 рублей, пени 557,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за газ в размере 30321,91 рублей, пени 3496,26 рублей. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Однако в установленный срок указанные причины не устранены. Ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. Возможность отключения должника у поставщика газа без посещения жилого помещения отсутствует, что подтверждается актом о технической невозможности отключения домовладения от сетей газораспределения. Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчика, но и иных лиц, проживающих в доме по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просит обязать ФИО1 принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа, и отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования; взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Новоалександровском районе (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о принудительном обеспечении доступа для производства работ по отключению удовлетворить.

Обязать ФИО2 принудительно обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <данные изъяты> для осуществления работ по приостановлению подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа, и отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко