Решение № 2-289/2026 2-289/2026(2-3578/2025;)~М-3365/2025 2-3578/2025 М-3365/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-289/2026

№ 2-289/2026 (2-3578/2025)

УИД 26RS0035-01-2025-006466-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20.01.2026 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.

при секретаре судебного заседания Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по воротам, калитке и навесу. Согласно п. 3.1, 3.2. Договора Подрядчик обязуется уведомить Заказчика о завершении работ в течение 10 дней и необходимости принять выполненные работы, а Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней принять выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок полостью готовых строительных работ был определен 2,5 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора свои обязательства по оплате строительного материала истец выполнил в полном объеме и в оговоренный срок, что подтверждается: ДД.ММ.ГГГГ внес оплату аванса на приобретение строительного материала в размере 120 800 рублей, строительных работ в размере 50 000 рублей, оплата штакетника - 66 000 рублей; истец ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в счет оплаты по договору на выполнение строительно-монтажных работ по воротам, калитке и навесу супруге ФИО2 - ФИО7. в размере 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО6 перевела супруге ФИО2 - ФИО7 денежные средства в размере 76 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО6 перевела супруге ФИО2 - ФИО7 денежные средства в размере 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты по договору на выполнение строительно-монтажных работ по воротам. Так как часть работ была выполнена, ФИО2 должен вернуть оставшуюся сумму денежных средств в размере - 463 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УУП Отдела МВД России «Шпаковский» о факте мошенничества (№), но впоследствии получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 463 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 42 342 рублей 30 копеек, штраф за неисполнение обязательств по договору поставки в сумме 85 192 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 16 811 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания. Направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, в которых поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по воротам, калитке и навесу (л.д. 12-16).

Согласно п. 3.1, 3.2. Договора подрядчик (ответчик) обязуется уведомить заказчика (истца) о завершении работ в течение 10 дней и необходимости принять выполненные работы, а заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней принять выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок полостью готовых строительных работ был определен 2,5 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 492 400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 17-20).

Таким образом, истцом надлежащим образом были выполнены условия договора по оплате работ.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора подряда надлежащим образом.

Ответчик выполнил работы на сумму 29 400 рублей, что подтверждается материалом проверки №, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 463 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УУП Отдела МВД России «Шпаковский» о факте мошенничества (№), но впоследствии получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицает факт того, что в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) работы в полном объеме проведены не были, в связи с чем он обязался вернуть денежные средства в размере 400 000 рублей.

Однако материалы дела не содержат сведений о возврате ответчиком денежных средств.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются и устанавливаются Законом о защите прав потребителей.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Истец оценивает стоимость выполненных работ на 29 400 рублей, что не опровергается ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае, обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены до настоящего времени в полном объёме, денежные средства в размере 463 000 рублей истцу не возвращены.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГПК РФ), влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Из искового заявления следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере 492 400 рублей. Поскольку ответчиком в материалы гражданского дела не представлены доказательства факта возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 463 000 рублей (492 400 - 29 400) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому размер штрафа составляет 85 192 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет судом проверен и признается верным, опровержений, а также собственного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 85 192 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 342 рублей 30 копеек.

В материалы дела представлен расчет процентов по правилам 395 ГК РФ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8
365

21

2 131,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

12 431,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

11 188,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

9 057,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

16,5

7 534,85

Итого сумма процентов: 42 342 рублей 30 копеек, опровержений представленному расчету, а также собственного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанный выше расчет суд находит арифметически верным, опровержений доводу о том, что денежные средства не были возвращены в срок не представлено, на основании чего суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 42 342 рублей 30 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 16 811 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23а).

Таким образом, с учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых им судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в сумме 463 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 42 342 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ФИО1 (паспорт: №) штраф за неисполнение обязательств по договору в сумме 85 192 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ФИО1 (паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины - 16 811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года

Председательствующий судья С.А. Донских