Приговор № 1-27/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-27/2023

Дело № 1-27/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 6 октября 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Видманкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 июня 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения.

08 мая 2023 года, в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, один, употребил пиво. Примерно в 16 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 08.05.2023 года примерно в 16 часов 25 минут, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал управлять им. Осуществляя движение по двору вышеуказанного многоквартирного дома, примерно в 16 часов 30 минут 08 мая 2023 года, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, место которого оставил. По данному факту ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2023 года. Спустя некоторое время, продолжая управлять принадлежащем ему автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, куда также прибыли сотрудники ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №057780 от 08.05.2023 года. Подписать и получить копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отказался. После чего инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 отказался. Данный отказ отражен акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 050966 от 08 мая 2023 года. Подписать и получить копию указанного акта ФИО1 отказался. После этого инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. Данный отказ отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 024172. Подписать и получить копию указанного протокола, ФИО1 отказался. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, что позволяет признать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 установлены судом на основании исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 08 мая 2023 года в первой половине дня, находясь у себя дома один, он употребил несколько бутылок пива и примерно 16 часов 20 минут решил доехать до магазина. Он сел в свой автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, который находился возле <адрес>, и выезжая со двора дома совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись со стоявшим рядом с его автомобилем, автомобилем марки ФИО2 государственный регистрационный знак №, владельцем которого является его соседка из кв.4 Свидетель №2. Столкновение было незначительным, по этой причине, предположив, что транспортные средства механических повреждений не получили, с места дорожно-транспортного происшествия он уехал. Спустя некоторое время, примерно в 17 часов 00 минут 08 мая 2023 года, он на автомашине вернулся во двор своего дома № 53, где припарковал автомашину у подъезда. Во дворе в это время находились его соседи из кв. 5 - Свидетель №2 и Свидетель №3, а также ранее не знакомый ему мужчина. Как он понял указанные люди кого-то ожидали. Предположив, что это связано с совершенным им ДТП он вышел на улицу. В это время приехали ранее незнакомые ему сотрудники ГИБДД, которые обнаружили на его автомашине механические повреждения и следы краски, аналогичной по цвету с автомобилем его соседки Свидетель №2 Испугавшись ответственности он стал отрицать факт участия в ДТП. Впоследствии сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия. Он согласился. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «алкотектор», на что он, ответил отказом. Его отказ от прохождения освидетельствования был отражен в акте освидетельствования. Подписать указанный акт, и получить копию акта он отказался. После этого, сотрудник ДПС, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он, вновь ответил отказом. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подписать указанный протокол и получить копию протокола он отказался. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, его автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, ключи от его автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль были изъяты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В период с 08 часов 00 минут 08 мая 2023 года по 08 часов 00 минут 09 мая 2023 года, он совместно со старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №5 нес службу на суточном дежурстве на территории г. Инсар Инсарского района Республики Мордовия, на патрульном автомобиле. 08 мая 2023 года, примерно в 16 часов 40 минут им поступило сообщении от оперативного дежурного ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, один из участников с места ДТП скрылся. Незамедлительно прибыв на место происшествия они увидели автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №. Возле последнего автомобиля находились ранее не неизвестные ему двое мужчин и женщина, как впоследствии выяснилось Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 При выяснении обстоятельств со слов собственника автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак №, Свидетель №4, было установлено, что автомобиль припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес>, которым с разрешения Свидетель №4 владеет Свидетель №2, задет, в результате чего образовались механические повреждения, неизвестным транспортным средством. В ходе осмотра автомобиля марки ФИО2, он обратил внимание на рядом стоящий автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, на котором также имелись механические повреждения, и следы краски, аналогичные по цвету с автомобилем марки ФИО2 государственный регистрационный знак №. Также было установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 211440 является ФИО1 Сделав вывод о том, что именно ФИО1 является одним из участников ДТП, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов. На что ФИО1 согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, в ходе беседы с ФИО1, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, сам ФИО1 также не отрицал, что употреблял спиртное. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch». На что ФИО1 ответил отказом, который был отражен им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, что было отражено в протоколе. Ознакомиться, подписать составленные им протоколы ФИО1 отказался. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 26 мая 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 08 мая 2021 года указанное постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 на хранение в ОГИБДД МВД России «Ковылкинский» 03 июля 2021 года, административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме. Так как согласно п. 2.7 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 08 мая 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09 мая 2023 года, он нес службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 на патрульном автомобиле. Примерно в 16 часов 40 минут 08 мая 2023 года, от оперативного дежурного ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» им поступило сообщение, о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где было совершенно дорожно-транспортное происшествие, виновник ДТП скрылся с места ДТП. Они на служебном автомобиле проследовали на указанный адрес. Прибыв на место происшествия, они увидели автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №. Возле последнего автомобиля находились раннее ему неизвестные двое мужчин и женщина, как он узнал в ходе их опроса Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 В момент осмотра автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак №, ими были обнаружены механические повреждения, далее при осмотре места происшествия он и Свидетель №1 увидели на рядом стоящем транспортном средстве марки ВАЗ 211440 механические повреждения, которые соответствовали повреждениям на автомобиле марки ФИО2 и следы краски аналогичные по цвету с автомобилем марки ФИО2. Было установлено, что автомашина марки ВАЗ 211440 принадлежит гражданину ФИО1 ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Подписать данный протокол ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор. ФИО1 ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также отказался. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДЦ-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 26 мая 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 08 июня 2021 года указанное постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 03 июля 2021 года, штраф оплачен. Ввиду того, что действия ФИО1 имели признаки состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский».

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 08 мая 2023 года примерно в 16 часов 00 минут с супругой поехали в магазин за продуктами на принадлежащем ему автомобиле. Его супруга также является владельцем транспортного средства, у нее в пользовании находится автомобиль марки «ФИО2», который принадлежит на праве собственности его другу Свидетель №4 Данный автомобиль в течение дня стоял во дворе их дома, по адресу: <адрес>. Пробыв в магазине 30-40 минут, они вернулись домой, и заметили на транспортном средстве супруги, припаркованном во дворе дома механические повреждения. Он позвонил своему другу Свидетель №4, рассказал о случившемся и вызвал сотрудников ГИБДД. Спустя еще некоторое время во двор их дома, на своем автомобиле марки ВАЗ 211440 приехал, его сосед ФИО1 Припарковав автомобиль, ФИО1 зашел в подъезд их дома. Он заметил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место сотрудники ДПС приступили к оформлению ДТП, один из сотрудников полиции обратил внимание на автомашину, принадлежащую его соседу ФИО1 Инспектор ДПС заметил на автомашине ФИО1 следы краски по цвету совпадающей с цветом автомобиля его супруги и вмятину.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 08 мая 2023 года примерно в 16 часов 40 минут они приехали из магазина на транспортном средстве супруга и поставили его возле дома. Выйдя из автомобиля, обнаружили на автомобиле марки «ФИО2» механические повреждения. Супруг вызывал сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции во двор приехал их сосед ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 211440. Было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники полиции начали осматривать машину. При осмотре ее автомашины сотрудники обнаружили на автомобиле марки ВАЗ 211440 принадлежащем ФИО1 следы краски и вмятину. Они предположили, что именно ФИО1 совершил ДТП.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности имеется транспортное средств марки «ФИО2» государственный регистрационный знак № на котором ездит жена его друга Свидетель №2 08 мая 2023 года в вечернее время, ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП, а виновник ДТП, скрылся. Прибыв на место, он увидел Свидетель №2 и Свидетель №3 Подойдя к своему автомобилю, он увидел на нем механические повреждения, а именно был поврежден задний бампер с левой стороны и задняя левая фара сместилась в сторону. Со слов Свидетель №3 они обнаружили на его автомобиле повреждения. Кто совершил столкновение, они не видели. Свидетель №3 вызвал сотрудников ГИБДД. Примерно через 10-15 минут подъехал на автомобиле марки ВАЗ 211440 раннее ему не знакомый мужчина, как он узнал впоследствии ФИО1, который сразу зашел в подъезд. Было хорошо видно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые начали производить осмотр его автомобиля, при осмотре автомобиля на рядом стоящем автомобиле марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № сотрудники ГИБДД заметили следы краски, аналогичной по цвету его автомобиля.

Согласно протокола 13 АУ №057780 об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2023 года, ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, отстранен от управления указанным автомобилем ( л.д. 8 т. 1).

Из Акта АО №050966 от 08 мая 2023 года, следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «PRO-110 touch» (заводской номер 850381), на что ФИО1, отказался (л.д. 9 т. 1).

Согласно протокола 13 АН №024172 от 08 мая 2023 года, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 10 т.1).

Согласно протокола 13 АП №238069 от 08 мая 2023 года, ФИО1 был привлечен к административном ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11 т. 1).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2023 года, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 мая 2023 года (с фототаблицей), осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, находящийся возле <адрес>, которым управлял ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: вышеуказанный автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № от 25.06.2014 года (л.д. 23-27 т. 1).

Из протокол выемки от 09 июня 2023 года (с фототаблицей), следует, что у инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 был изъят DVD+R диск с видеозаписями, сделанными 08 мая 2023 года на нагрудный видеорегистратор «Дозор» (л.д. 46-48 т. 1),

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 06 июля 2023 года (с фототаблицей), осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 25.06.2014 года, ключи от автомобиля, DVD+R диск с видеозаписями (л.д. 74-79 т. 1).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-157/2021 мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 26 мая 2021 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 101-102 т. 1).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 103-105 т. 1).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, признанный вещественным доказательством. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «б», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность Российской Федерации;

- свидетельство о регистрации № от 25.06.2014, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у ФИО1, оставить у последнего;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин