Приговор № 1-94/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Дозорова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от 02 октября 2020 года,

29 октября 2020 года в городе Калязине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ....... имеющей ежемесячный доход в размере ....... рублей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

28 июня 1996 года в качестве юридического лица, по юридическому адресу: 350002, <...>, зарегистрировано Акционерное Общество «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), ОГРН <***>. С 28 июня 1996 года АО «Тандер» поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России №2 по г. Краснодару, с основным видом деятельности – торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, в этот же день налоговым органом присвоен ИНН <***>.

"__"__ __ г. на основании приказа № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 принята на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, на должность продавца. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор № ___ от "__"__ __ г., а также договор от "__"__ __ г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется:

- бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей.

С "__"__ __ г. на основании приказа № ___ от "__"__ __ г., ФИО1 переведена на должность товароведа магазина «Магнит».

Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», утвержденной директором магазина Свидетель №2, с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись "__"__ __ г., она, как товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер», среди прочего, осуществляет следующие должностные обязанности:

- открывает и закрывает ММ по графику, определенному руководителем;

- выполняет в случае необходимости функции любого сотрудника магазина;

- следит за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании;

- оформляет заявки на недостающие документы. Хранит документы в надлежащем порядке;

- организовывает правильный учет товаров, в отсутствие руководителя;

- контролирует присутствие штрих-кодов на товары в базе;

- формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя;

- обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя);

- обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя);

- управляет персоналом, ставит задачи и контролирует их выполнение в отсутствие руководителя;

- контролирует работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя;

- проводит стажировку сотрудников;

- обеспечивает сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи).

Являясь товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», ФИО1 осуществляла оперативное руководство сотрудниками магазина и контроль над их работой, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом АО «Тандер», таким образом, выполняла управленческие функции, возложенные на нее в установленном порядке в коммерческой организации, носящие административно-хозяйственный характер.

13 июля 2020 года у находившейся на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> дом №27/59, товароведа магазина ФИО1, около 19 часов из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей материальных ценностей - денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

13 июля 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение – товароведа магазина, в нарушении своих должностных обязанностей и положений договора о полной материальной ответственности, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств в виде денежной выручки, принадлежащей АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свои непосредственные обязанности, направленные на обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» в сумме 18 000 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 18 000 рублей, ФИО1, являясь товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается, однако дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что "__"__ __ г. она была принята на работу в качестве продавца в магазин «Магнит» (далее ММ Калязин) АО «Тандер» расположенный по адресу: <...>, с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым, она несет материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит». В марте 2019 года она была переведена в данном магазине на должность товароведа. В ее обязанности, как товароведа, кроме прочего, входило: ведение сейфа, то есть пересчет и хранение денежных средств вырученных от продажи товара и хранившихся в сейфе, инкассация денежных средств, пересчет денежных средств в кассах магазина и т.д. 13 июля 2020 года около 19 часов к ней на работу пришел супруг - Свидетель №1 и попросил дать в долг денежные средства в сумме 18 000 рублей, при этом пояснил, что это вопрос жизни и смерти, и он через два часа вернет ей указанную сумму. Она решила помочь мужу, пошла в магазин, зашла в кабинет директора, открыла сейф, ключи от которого имеются только у нее и товароведа Свидетель №3, взяла из сейфа денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые передала своему мужу. Впоследствии муж деньги ей не вернул, телефон его был отключен, она поняла, что он ее обманул. 13 июля 2020 года в магазине она закрыла смену и пошла домой. На следующий день к 08 часов пришла на работу, для того, чтобы объяснить Свидетель №3 пропажу из сейфа денежных средств в сумме 18 000 рублей. У них состоялась беседа, она рассказала, что взяла из сейфа денежные средства в сумме 18 000 рублей и пообещала вернуть деньги на следующий день. В этот же день ей позвонили продавцы-кассиры магазина и сообщили, что в магазин прибыла служба безопасности АО «Тандер», она сразу же поняла, что служба безопасности приехала по ее вопросу. В течение 10 минут она пришла в магазин, объяснила сотруднику службы безопасности АО «Тандер», что взяла деньги и обязуется их вернуть. Однако ими уже было подано в Калязинский отдел полиции заявление о присвоении ею денежных средств в сумме 18000 рублей. "__"__ __ г. она написала заявление об увольнении по собственному желанию, "__"__ __ г. она была уволена из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 95-98).

Аналогичные вышеуказанным показания ФИО1 дала при допросе в качестве обвиняемой 26.08.2020 (т. 1 л.д. 105-107), дополнительно пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила своё заявление о явке с повинной, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер» Филиал Тверь-Восток с "__"__ __ г.. В его обязанности, среди прочего, входит выявление источника и места возникновения потерь в магазинах АО «Тандер» г. Твери и Тверской области, выполнение комплекса мер по предотвращению потерь, выявлению и профилактике хищений и злоупотреблений на объектах, проведение служебных проверок и расследований и т.д. Директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, является Свидетель №2.

13 июля 2020 года он выехал из г. Твери для проверки магазинов АО «Тандер» в г.Калязине Тверской области. В это время товаровед магазина «Магнит» в городе Калязине Свидетель №3 сообщила, что при принятии ею смены выявлена недостача денежных средств в сумме 18 000 рублей, предположительно денежные средства взяла товаровед магазина ФИО1 По приезду в город Калязин, им был выполнен пересчет денежных средств, о результатах составлен акт инвентаризации, в котором была указана недостача денежных средств в сумме около 18 000 рублей, точную сумму он не помнит, а также составлен расходно-кассовый ордер на сумму недостачи. После чего, о случившемся было сообщено в Калязинский ОП. Позже появившаяся в магазине ФИО1, пояснила, что у нее проблемы в семье с мужем, указанные денежные средства она взяла из сейфа магазина для личных нужд. ФИО1 была отстранена от работы, связанной с денежными средствами. Также ФИО1 написала заявление об увольнении по собственному желанию и была согласно приказу уволена "__"__ __ г.. В настоящее время материальный ущерб АО «Тандер» не возмещен (т. 1 л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с "__"__ __ г. состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В магазине работают два товароведа, с "__"__ __ г. одну из данных должностей занимала ФИО1, которая работала посменно с товароведом Свидетель №3 В обязанности товароведов магазина, кроме прочего, входит инкассация денежных средств, а именно изъятие их из кассы, пересчет и хранение в сейфе, ключи от которого находятся только у товароведов. Иные лица доступа к денежным средствам не имеют. В период с 01 по 14 июля 2020 года она находилась в очередном ежегодном отпуске. Обязанности директора магазина исполняла Свидетель №3, которая в утреннее время 14 июля 2020 года позвонила и сообщила о том, что при приеме смены и пересчете хранившихся в сейфе денежных средств, обнаружена недостача в сумме 18 000 рублей, также она указала, что данные денежные средства взяла товаровед ФИО1, которая пообещала принести 6 000 рублей, а остальные денежные средства вернуть в течение дня. Свидетель №3 было рекомендовано о данном факте сообщить в службу безопасности АО «Тандер», что она и сделала (т. 1 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с мая 2018 года состоит в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности, среди прочего, входит инкассация денежных средств, а именно пересчет денежных средств, находящихся в кассе, и передача их в сейф на хранение. Ключи от сейфа хранятся только у товароведов, доступ к сейфу и имеющимся в нем денежным средствам имеют только товароведы. В течение дня она, как товаровед, составляет кассовую отчетность. При принятии смены товароведы в присутствии продавцов, пересчитывают денежные средства в сейфе. С "__"__ __ г. должность второго товароведа в магазине занимала ФИО1 В период с 01 по 14 июля 2020 года директор магазина Свидетель №2 находилась в очередном ежегодном отпуске. 13 июля 2020 года у нее был выходной день. В этот день работала товароведом ФИО1 14 июля 2020 года в утреннее время ФИО1 ей сообщила, что у нее семейные проблемы, и что она взяла из сейфа в магазине денежные средства, при этом суммы не озвучила, предложила внести в кассу имевшиеся у нее денежные средства в размере 6 000 рублей. При пересчете имевшихся в сейфе денежных средств в присутствии продавцов Свидетель №4 и ФИО3, была обнаружена недостача в сумме 18 257 рублей, более точно она сумму не помнит. О данном факте сразу же сообщила директору магазина Свидетель №2, которая указала о необходимости обращения в службу безопасности АО «Тандер», что было сделано ею незамедлительно. Сотрудник службы безопасности ФИО2 приехал в магазин, они составили расходно-кассовый ордер на недостачу, акт ревизии, сообщили о случившемся в Калязинский ОП (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с "__"__ __ г. она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. 14 июля 2020 года она заступала на работу в свою смену. В этот день товароведом работала Свидетель №3, которая принимала смену после товароведа ФИО1 В утреннее время, когда она ждала открытия магазина, к магазину подошли Свидетель №3 и ФИО1, которая была вся в слезах. Со слов Свидетель №3 она узнала, что у ФИО1 проблемы с мужем и она взяла из сейфа денежные средства в сумме 18 000 рублей, более точно сумму не помнит. Она посоветовала Свидетель №3 сообщить о данном факте директору магазина Свидетель №2, которая на тот момент находилась в отпуске. Также о случившемся Свидетель №3 было сообщено в службу безопасности АО «Тандер». В ее присутствии Свидетель №3 пересчитала денежные средства в сейфе, обнаружила недостачу на сумму 18 000 рублей, более точно сумму не помнит. В этот же день прибыл сотрудник службы безопасности АО «Тандер» ФИО2 Ей известно, что после произошедшего ФИО1 уволилась из магазина по собственному желанию (т. 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине июля 2020 года около 19 часов позвонил своей супруге ФИО1, которая работала товароведом в магазине «Магнит», расположенном по улице Шорина в городе Калязине, попросил ее выйти на улицу, где спросил у нее денежные средства в размере около 20000 рублей для оплаты долга, пояснив, что иначе, его могут убить. Он пообещал, что вернет деньги к закрытию магазина. Анастасия ушла в помещение магазина, вернулась примерно через десять минут и передала ему денежные средства в размере 18 000 рублей. Откуда она взяла деньги, он не знал, но догадывался, что с работы, так как своих денег у нее на тот момент не было. Переданные супругой денежные средства в сумме 18 000 рублей он в тот же день потратил на свои личные нужды, денежные средства до настоящего времени не вернул (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно телефонному сообщению КУСП № 1879 от 14.07.2020, Свидетель №3 сообщила, что из сейфа в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> пропали деньги (т. 1 л.д. 11).

Как следует из заявления специалиста отдела безопасности АО «Тандер» ФИО4, адресованного начальнику Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский», он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 13.07.2020, являясь товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, присвоила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» в сумме 18 257 рублей 87 копеек, заявление зарегистрировано за № 1879 14.07.2020 (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года, в ходе которого с участием товароведа Свидетель №3, произведен осмотр служебного помещения магазина «Магнит»», расположенного по адресу: <...>. Вход в помещение осуществляется через металлическую остекленную дверь с западной стороны здания. За входной дверью расположено фойе магазина. Из фойе в помещение магазина ведет остекленная металлическая дверь, при входе в двух метрах от входной двери, расположены кассы, за кассами расположены стеллажи с продукцией, в дальнем правом углу торгового зала расположена дверь в подсобное помещение, слева, от входной двери которого расположен коридор, который ведет к служебным помещениям. При движении по коридору, слева расположен кабинет директора магазина, в помещении которого слева направо расположены: урна, канистры, серверная, письменный стол с документами, стул, шкаф, металлический двухсекционный сейф, размером 80 см. х 40 см. Присутствующая при осмотре Свидетель №3 указала верхнюю секцию, в которой хранятся денежные средства магазина, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 13-20).

Как видно из акта инвентаризации наличных денежных средств № 1155 от 14.07.2020, по состоянию на 14 июля 2020 года недостача денежных средств по магазину «Магнит» АО «Тандер», материально ответственное лицо товаровед ФИО1, составляет 18 257 рублей, в качестве объяснения причин, ФИО1 записала, что 13.07.2020 взяла в личное пользование из сейфа указанную сумму (т. 1 л.д. 21-22).

Из расходного кассового ордера № 1155 от 14.07.2020 следует, что на основании акта ревизии товаровед магазина ФИО1 получила денежные средства в размере 18 257 рублей 87 копеек (недостача в кассе) (т. 1 л.д. 23).

Согласно протоколу явки с повинной от 16 июля 2020 года, ФИО1 сообщила о том, что 13 июля 2020 года в 19 часов, находясь на рабочем месте, из комнаты директора магазина «Магнит» г. Калязина с помощью ключа, который передается по смене между товароведами, открыла сейф, в котором находились денежные средства, и взяла из него купюры: две купюры номиналом по 5 000 рублей, восемь купюр номиналом по 1 000 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, в общей сумме 18 300 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств, являясь материально ответственным лицом (т.1 л.д.28-30).

Как видно из копии приказа АО «Тандер» Филиал в городе Тверь Тверской области № ___ от "__"__ __ г., ФИО1 принята на работу с "__"__ __ г. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, на должность продавца (т. 1 л.д. 33).

Как следует из трудового договора № ___ от "__"__ __ г., заключенного между АО «Тандер» Филиал в городе Тверь Тверской области и ФИО1, последняя принята на работу на должность продавца в подразделение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, работа для работника является основным местом работы, дата начала работы – "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 34-39).

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "__"__ __ г., заключенного между АО «Тандер» и ФИО1, последняя занимает должность продавца, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать материальный ущерб (т. 1 л.д. 40).

Как видно из копии приказа АО «Тандер» Филиал в городе Тверь Тверской области № ___ от "__"__ __ г., с учетом копии разъяснений по переводу АО «Тандер» от "__"__ __ г., ФИО1 переведена на постоянную работу с "__"__ __ г. на должность товароведа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 41, 42).

Согласно копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», утвержденной директором Свидетель №2, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись, в обязанности товароведа магазина входит: открытие и закрытие магазина по графику, определенному руководителем; выполнение в случае необходимости функций любого сотрудника магазина; контроль за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании; оформление заявки на недостающие документы; хранение документов в надлежащем порядке; организация правильного учета товаров, в отсутствие руководителя; контроль наличия штрих-кодов на товары в базе; формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); управление персоналом, контроль выполнения поставленных задач в отсутствие руководителя; контроль работы ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; проведение стажировки сотрудников; обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи) (т. 1 л.д. 43-45).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Кроме того, данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 самой подсудимой ФИО1

Оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего ФИО2, у суда не имеется, поскольку представитель потерпевшего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у представителя потерпевшего оговаривать подсудимую ФИО1, так как из материалов уголовного дела не усматривается личной заинтересованности представителя потерпевшего по делу. Суд полагает, что показания представителя потерпевшего ФИО2, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, логичны, не содержат существенных противоречий. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимая с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имела, в связи с чем оснований оговаривать подсудимую у них не имеется, а потому суд оценивает показания данных свидетелей, представителя потерпевшего как достоверные.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит объем и стоимость похищенного установленными, как указано в описательной части приговора, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, иными приведенными в обоснование вины подсудимой доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» - удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в Калязинский ОП не поступало, проживает с родственниками, имеет малолетнего ребенка. К административной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставила органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указала место, сообщила время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, направленных против собственности, подсудимая ранее не судима, осознала содеянное, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и источник дохода. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, включающей малолетнего ребенка, ее намерение не совершать подобного в будущем, а также фактические обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 за совершение указанного преступления возможно с применением к ней наказания без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает невозможным с учетом совокупности данных о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, и может воспрепятствовать достижению целей наказания.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, при этом действовала умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 по ч. 3 ст. 160 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ней ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания подсудимой в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Лачкову Ю.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 5 000 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО1 из материалов дела не усматривается. Подсудимая против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина

Дело № 1-94/2020