Приговор № 1-1-9/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-1-9/2024

Дело № 1-1-9/2024

УИД 69RS0023-02-2024-000060-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <...>

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Изгородиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Н. Н., секретарем судебного заседания Гуляевой Я. М.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлиша В. И., действующего на основании ордера № 3424 от 13.05.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Тверской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 10.12.2022, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В период с 19 часов 37 минут 08.03.2024, но не позднее 19 часов 55 минут 08.03.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье граждан, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, управлял автомобилем марки Рено Duster, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге возле дома № 71 по ул. Лизы ФИО2 <...>.

08.03.2024 в 20 часов 04 минуты в установленном законом порядке в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта – ФИО1 был отстранен начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции А.Ю. от управления транспортным средством.

08.03.2024 в 20 часов 12 минут начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции А.Ю. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 010661, дата последней поверки 15.08.2023. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2024 серии 69 № 113481 у ФИО1 установлено абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,642 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность 0,16 мг/л, установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с которыми он согласился.

Тем самым ФИО1 совершил управление автомобилем марки Рено Duster, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем саамы своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами, однако своевременно сдать водительское удостоверение в ГИБДД он не мог в связи с занятостью. 08.03.2024, точно время он не запомнил, после того, как употребил спиртное, сел за руль своего автомобиля Рено Duster, намереваясь доехать до центра <...>. По прошествии около получаса с момента употребления спиртного он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование с помощью измерительного прибора. Согласившись пройти освидетельствование, он подул в алкотестер, который впоследствии выдал квитанцию с результатом освидетельствования, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 результаты освидетельствования не оспорил, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако полагает, что, поскольку выпил немного, то не представлял угрозы и не мог кому-либо навредить.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными суду и в ходе дознания в качестве подозреваемого 14.03.2024, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым вступившим в законную силу 10.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Тверской области от 28.11.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД сдано им уже после возбуждения уголовного дела, административное наказание в виде штрафа исполнено. Автомобиль Рено Duster, государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета приобретен им на свои личные средства, находится в его собственности. 08.03.2024 около 19 часов 30 минут он, управляя указанным автомобилем, ехал из дома по ул. Л. ФИО2, перед этим выпив около двух стопок водки, затем, проехав автомобильный мост, увидел, что сзади за ним движется автомобиль ДПС с включенным проблесковым маячком, после чего он остановился на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и спросил документы, а также задал вопрос, выпивал ли он, на что он ему ответил, что выпивал, после чего он был доставлен на служебном автомобиле в Пеновский ППМО МВД России «Осташковский», где в фойе дежурной части он составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом велась видеофиксация. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, которое он согласился пройти, при этом прибор показал наличие у него состояния алкогольного опьянения, с которым он согласился. Он подписал все необходимые документы. Затем его автомобиль эвакуировали на штрафстоянку г. Осташкова Тверской области. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что действует противоправно, знал и осознавал, что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Свою вину в управлении транспортным средством 08.03.2024 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязался подобного не совершать (л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля А.Ю., данными им суду и в ходе дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в том, что он занимает должность начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский». 08.03.2024 с 19 часов 00 минут он согласно служебному заданию совместно с уполномоченным ФИО3 МО МВД России «Осташковский» лейтенантом полиции А.В., осуществлял патрулирование <...>, где ими был замечен автомобиль марки Рено Duster, государственный регистрационный знак №, который двигался по встречной полосе дороги автодорожного моста. Он решил проследовать за данным автомобилем, на служебном автомобиле им была применена световая сигнализация для подачи водителю данного автомобиля сигнала для остановки. В 19 часов 37 минут 08.03.2024 указанный автомобиль остановился на обочине автомобильной дороги возле дома № 71 по ул. Л. ФИО2 в <...>. Было установлено, что водителем данного автомобиля марки Рено Duster, государственный регистрационный знак № темно-синего цвета является ФИО1, постоянно проживающий в <...>, при общении с которым у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» для составления административного материала. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 69ОТ№106833 от 08.03.2024. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с применением прибора марки Алкотектор Юпитер, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,642 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. На основании результатов освидетельствования им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС№113481 от 08.03.2024. После чего составлен протокол 69ПК№206897 от 08.03.2024 об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М-ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее – 28.11.2022 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдавал. Принадлежащий Круглову автомобиль Рено Duster, государственный регистрационный знак № в соответствии с протоколом 69ЗД№066427, составленным в 22 часа 30 минут 08.03.2024, был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <...> ж/д. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2647.1 УК РФ, им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в ДЧ МО МВД России «Осташковский» (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля А.В., данными им в суде и в ходе дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность оперуполномоченного направления уголовного розыска ФИО3 МО МВД России «Осташковский». 08.03.2024 с 19 часов 00 минут он согласно служебному заданию совместно с начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» капитаном полиции А.Ю. осуществлял патрулирование <...>. Примерно в 19 часов 30 минут 08.03.2024 ими был замечен автомобиль марки Рено Duster, государственный регистрационный знак №, который двигался по встречной полосе автодорожного моста в сторону центра п. Пено. А.Ю., управляя служебным автомобилем, развернулся и последовал за данным автомобилем, применив световую сигнализацию для подачи водителю сигнала для остановки, после чего данный автомобиль остановился на обочине автомобильной дороги возле дома № 71 по ул. Л. ФИО2 в <...>. Было установлено, что водителем данного автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, постоянно проживающий в <...>, при общении с которым у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» для составления административного материала. В ФИО3 МО МВД России «Осташковский» был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора марки Алкотектор Юпитер, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с данным результатом. На основании результатов освидетельствования А.Ю. был оставлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Затем автомобиль ФИО1 был эвакуирован на спецстоянку в г. Осташкове Тверской области. Впоследствии ему стало известно, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 67-69);

- протоколом 69ДО№005873 о доставлении от 08.03.2024, согласно которому ФИО1 в 19 часов 55 минут доставлен в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» (л.д. 4);

- протоколом 69ОТ№106833 об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2024, согласно которому ФИО1, в 20 часов 04 минуты отстранен от управления автомобилем марки Рено Duster, государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения (л.д. 5);

- актом 69ОС№113481 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2024 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,642 мг/л, и с которым согласился ФИО1 (л.д. 6);

- чеком технического средства измерения Алкотектора Юпитер, согласно которому 08.03.2024 в 20 часов 12 минут у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 642 мг/л, подписанным ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 69ПК№206897 от 08.03.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 8);

- протоколом 69ЗД№066427 о задержании транспортного средства от 08.03.2024, согласно которому автомобиль марки Renault Duster, государственный регистрационный знак № передано для транспортировки на специализированную стоянку ООО «ФИО4-ЖКХ», расположенную по адресу: <...> (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности около дома № 71 по ул. Л. ФИО2 в <...>, где располагался автомобиль марки Рено Duster, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.03.2024, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 14-15);

- сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности и исполнении наказания в виде административного штрафа (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области № 5-178/2022 от 28.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 10.12.2022, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев (л.д. 26-28).

Постановлением старшего дознавателя отделения дознания от 02.06.2023 компакт диск с видеозаписями от 08.03.2024, осмотренный протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, на котором зафиксирована процедура прохождения ФИО1 освидетельствования, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 38-46)

Постановлением старшего дознавателя отделения дознания от 15.11.2023 автомобиль марки Рено Duster, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 49-53).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания ФИО1, данные им суду и в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 84-87), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, даны им в присутствии защитника, являются относимым и допустимым доказательством, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, в частности, в показаниях свидетелей А.Ю., А.В., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, с результатами которого он согласился, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирована процедура прохождения освидетельствования, в связи с чем суд кладет их в обоснование выводов приговора.

Показания свидетелей А.Ю. и А.В., данные в суде и в ходе дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре в связи с чем, суд кладет их в обоснование выводов приговора.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данными им в суде и в ходе дознания, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающему водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Рено Duster, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигаясь на нем по автомобильной дороге, расположенной у дома № 71 по ул. Лизы ФИО2 в <...>.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном названными Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением измерительного прибора. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, оформленным актом серии 69ОС№113484, согласно которому в выдыхаемом им воздухе установлено абсолютное содержание этилового спирта 0,642 мг/л, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ранее ФИО1 был подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 28.11.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022, то управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, его действия образуют объективную сторону преступления, установленного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего ФИО1, с учетом его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося положительно обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его положительную характеристику, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, а также то, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – «компакт-диск с видеозаписями от 08.03.2024 г.» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктов 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, принадлежащее подсудимому ФИО1 транспортное средство – RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № (VIN №), являющееся вещественным доказательством по делу, используемое ФИО1 при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Доводы подсудимого, возражавшего против конфискации автомобиля, в связи с тем, что данное транспортное средство он не намеревался в дальнейшем использовать и собирался передать своим детям, не является основанием для отказа в конфискации транспортного средства.

По смыслу закона, для применения положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе, касающегося цели использования транспортного средства, подлежащего конфискации имущества, положения статьи 104.1 УК РФ не содержат.

Наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20.03.2024 арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № (VIN №) (л.д. 57-59), подлежит сохранению до исполнения приговора суда о его конфискации.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями части 1 статьи 132 УПК РФ, по постановлению дознавателя направления по обслуживанию ФИО3 ОД МО МВД России «Осташковский» от 26.03.2024, состоящие из 4938 рублей за участие в ходе дознания адвоката Павлиша В.И. (л.д. 105), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного.

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных частью 6 статьи 132 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам.

Подсудимый имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу «компакт-диск с видеозаписями от 08.03.2024 г.» хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № (VIN №), 2014 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова темно-синий, принадлежащий осужденному ФИО1, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания.

Арест, наложенный постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20.03.2024 на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***>, сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

Председательствующий О. А. Изгородина