Приговор № 1-223/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-223/2025




Дело № 1 – 223 / 2025

УИД № 36RS0020-01-2025-001978-12


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 августа 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение №36/3937 и ордер №36-01-2025-03329485 от 15.08.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего калибровщиком АО «Лискимонтажконструкция», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период времени с 20 по 30 августа 2024 года, в вечернее время, на участке местности в 77 метрах в южном направлении от <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, который, путем личного сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество общей массой в высушенном состоянии 36,91 грамм, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и относится к значительному размеру, которое принес в сарай по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время производства обыска 13.05.2025.

13.05.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району на основании постановления следователя СО ОМВД России по Лискинскому району от 11.03.2025 был проведен обыск во дворе и надворных постройках ФИО1, в ходе которого в углублении печи, находящейся в сарае во дворе домовладения № 24 по ул. Шмидта с. Средний Икорец Лискинского района Воронежской области, в бумажном свертке и жилете серо-желто-зеленого цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,91 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Судом также учитывается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 145, 147, 149, 157). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, с учетом которого он признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 142, 150-151).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При оценке имущественного положения подсудимого и условий жизни его семьи суд принимает во внимание, что он женат, имеет двух малолетних детей, работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что он полностью трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы (л.д. 148), суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, исключается обсуждение судом вопроса об изменении подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В рассмотрении данного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовал Поднебесников Д.В. - адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.», который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня в судебном заседании 27.08.2025.

Оплата труда по защите подсудимого в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012, составляет 1730 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 366601001

р/сч <***>

к/сч 40102810945370000023

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж //УФК по Воронежской области

БИК 012007084

ОКТМО 20621101

КБК 18811603125010000140

УИН 18853625010153402920

Назначение платежа: выплата штрафа по приговору суда от 27.08.2025 по уголовному делу № 1-223/2025 в отношении ФИО1.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 36,56 г, а также бумажный сверток, в котором содержится данное наркотическое средство, семена (плоды) растений рода конопля и жилет серо-желто- зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в размере 1730 рублей (одной тысячи семисот тридцати) рублей по оплате труда Поднебесникова Дмитрия Владимировича - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.», осуществлявшего по назначению суда защиту в судебном заседании ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: р/счет – <***>, Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж, ИНН – <***>, КПП – 3664091001, БИК – 042007681, кор.счет - 30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения - адвокату Поднебесникову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.



Суд:

Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

Лискинский межрайпрокурор (подробнее)

Судьи дела:

Трофимова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ