Приговор № 1-92/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 (п/н: 11801320013361136)

УИД: 42RS0037-01-2019-000324-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 14 мая 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грищенко И.В., предъявившей удостоверение № 151, ордер № 1269,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

***, несудимой,

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года около 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. Машиностроителей, ***, г. Юрги, Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» 5 Plus 4/64 GB black, стоимостью 13 159 рублей; чехол силиконовый прозрачный для мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» 5 Plus 4/64 GB black, стоимостью 329 рублей; планшет марки «HUAWEI» модель М2-803L, стоимостью 11 000 рублей, с зарядным устройством и наушниками; электрическую бритву марки «Braun» модель 3020s Series 3 ProSkin, стоимостью 1 700 рублей; полуботинки мужские из эко замши, стоимостью 1 890 рублей; 4 банки тушенки из мяса говядины высшего сорта стоимостью 348 рублей; 1 килограмм фарша из мяса свинины стоимостью 280 рублей, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 28 706 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом пояснения ФИО1 о том, что ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению ею преступления, и не оказало на ее поведение существенного влияния при совершении преступления.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку подсудимой изначально даны подробные пояснения по обстоятельствам совершенного хищения, а также о месте нахождения похищенного имущества, которые та подтвердила при проведении с ней процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1.: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, отсутствие судимости, ***

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, полагая, что ее исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

По уголовному делу свидетелем Л.Г.А. заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 16 006 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Однако, исковые требования Л.Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец вправе иметь представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Как следует из материалов дела, потерпевшим Л.О.Н. ходатайств о допуске представителя заявлено не было, следователем в качестве таковой Л.Г.А. не признавалась, следовательно свидетель Л.Г.А. не обладала правом на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Л.О.Н. право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3 055 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Грищенко И.В., за оказание ею юридической помощи подсудимой во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу. ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Грищенко И.В., за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Вещественные доказательства: планшет марки «HUAWEI» модель M2-803L в корпусе серебристо-черного цвета, зарядное устройство марки «НТС» в корпусе черного цвета, наушники черного цвета, электрическая бритва марки «Braun» модель 320 Series 3 в корпусе серо-черного цвета, переданные свидетелю Л.Г.А., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить последней, копии документов на планшет марки «HUAWEI», копия пенсионной справки на имя Л.Г.А. - хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чем она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман