Решение № 2-5028/2018 2-5028/2018~М-4362/2018 М-4362/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5028/2018

2-5028/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам за период с 21.07.2015г. по 07.08.2018г. по кредитному договору № от 07.02.2012г. в размере 619 897 рублей 84 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 98 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 035 000 рублей на срок по 08.02.2017г., под 21 % годовых. В связи с тем, что ответчик условия договора не исполнял, мер к погашению задолженности не принял, решением Подольского городского суда от 09.09.2015г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Подольского городского суда от 24.04.2017г. взыскатель ЗАО «С банк» заменен на ООО «РегионКонсалт» в связи с тем, что 28.09.2016г. между Акционерным коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) (ЗАО «С банк») заключен договор уступки прав требований (цессии).

Истец - представитель ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 035 000 рублей на срок по 08.02.2017г., под 21 % годовых.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполнял, мер к погашению задолженности не принял, решением Подольского городского суда от 09.09.2015г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 536 412 рублей 79 копеек.

28.09.2016г. между Акционерным коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) (ЗАО «С банк») заключен договор уступки прав требований (цессии) №.2016-2823/01, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения к ООО «РегионКоенсалт» перешли права требования к заемщикам, в том числе, к заемщику ФИО1

Определением Подольского городского суда от 24.04.2017г. взыскатель ЗАО «С банк» заменен на ООО «РегионКонсалт».

ООО «РегионКонсалт» просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за период с 21.07.2015г. по 07.08.2018г. по кредитному договору № от 07.02.2012г. в размере 619 897 рублей 84 копейки.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору (график платежей) ответчик обязался для погашения кредита не позднее 8 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 28 033 рубля.

Однако, в нарушении условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, согласно которому сумма процентов за период с 21.07.2015г. по 07.08.2018г. составляет 619 897 рублей 84 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что истцом не погашена задолженность взыскивает с ответчика в пользу истца начисленные проценты за период с 21.07.2015г. по 07.08.2018г. по кредитному договору № от 07.02.2012г. в размере 619 897 рублей 84 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 98 копеек (л.д. 30), то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты за период с 21.07.2015г. по 07.08.2018г. по кредитному договору № от 07.02.2012г. в размере 619 897 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина