Решение № 12-132/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-132/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 11 февраля 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

- рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Ногинский городской суд, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующее:

«Автомобиль был припаркован по адресу: <адрес>. Просит пересмотреть, является ли данное место, нарушением места парковки транспортного средства по Постановлению <адрес> «О благоустройстве и зеленых насаждениях», так как она не могла забрать автомобиль в связи с тем, что оно сломалось и поэтому факту уже было вынесено постановление МАДИ».

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья считает постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 5000 рублей, назначенный ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 5000 рублей, назначенный ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ <адрес> (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.25 КоАП<адрес> с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок штраф не уплачен (л.д. 2);

- карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности МАДИ по делу № (л.д.4);

- копией решения заместителя начальника МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № ФИО1 признана виновной за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут административного правонарушения по ст. 8.25 КоАП<адрес> и ей назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья считает установленным факт неуплаты ФИО1 суммы административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа ФИО1 не обращалась.

Каких-либо подтверждающих документов уплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО1 судьей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом МАДИ о наложении штрафа судья считает несостоятельными, поскольку законность и обоснованность привлечения ФИО1 по ст.8.25 КоАП<адрес> не является предметом проверки в рамках дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу, содержит соответствующую отметку и является допустимым и относимым доказательством по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что с нее дважды взыскивают штраф за одно и то же правонарушение, судья считает несостоятельным, поскольку одно правонарушение по ст. 8.25 КоАП<адрес> было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а другое ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств ФИО1 назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Е.С. Кислякова