Приговор № 1-166/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.Н. Шмелевой;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката О.П. Пупышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, посредствам локальной сети Интернет в социальной сети достиг договоренность с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотические веществ. ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических веществ, с целью дальнейшего личного потребления, получил посредствам локальной сети Интернет от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием о необходимости перевода денежных средств на счет системы оплаты «Qiwi-кошелек», в счет оплаты за приобретение психотропное вещество в размере рублей

В период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических веществ, находясь дома в <адрес>, посредствам локальной сети Интернет, в социальной сети с помощью приложения «Qiwi-кошелек» в счет оплаты за приобретение наркотического вещества, перевел денежные средства в размере рублей.

После этого ФИО1 пришло сообщение о том, что наркотическое вещество находится на территории лесного массива у <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических веществ, ФИО1 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл на территорию лесного массива у <адрес>, где в лесном массиве в <адрес> у дерева увидел сверток из фрагмента металлической фольги, внутри которого находились два вложенных один в другой бесцветных прозрачных полимерных пакетика на пазовой застежке, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 445 грамм, что является значительным размером, оплаченное им ранее через Интернет с помощью системы оплаты «Qiwi-кошелек».

Продолжая преступные действия, ФИО1 поместил указанный сверток с наркотическим средством в левый верхний внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно его хранить при себе с момента приобретения в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 22 часа 50 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотического средство - производное N – метилэфедрона – PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 445 грамм, в значительном размере, было обнаружено в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. - возвращенный подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. - возвращенный подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь