Приговор № 1-126/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №

УИД: 63RS0№-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Корневой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Петрова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, путем извлечения из тайника «закладки», организованного неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «WhatsApp» под именем пользователя «<данные изъяты>», умышленно, незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,62 грамма, заранее расфасованное в не менее тринадцати свертков из фрагментов полупрозрачной пленки белого цвета и частичного синего цвета, каждый из которых перемотан изоляционной лентой синего цвета и помещенных в не менее одного пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, которое поместила в левый карман надетой на ней черной джинсовке, где стала умышленно незаконно хранить с целью личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Самаре задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 проведенного там же, около <адрес>, в левом наружном кармане надетой на ней черной джинсовке, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Самаре обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,62 (0,28 грамма; 0,26 грамма; 0,27 грамма; 0,30 грамма; 0,27 грамма; 0,27 грамма; 0,27 грамма; 0,29 грамма; 0,27 грамма; 0,27 грамма; 0,29 грамма; 0,30 грамма; 0,28 грамма) грамма, в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), упакованное в тринадцать свертков из фрагментов полупрозрачной пленки белого цвета и частичного синего цвета, каждый из которых перемотан изоляционной лентой синего цвета и помещенных в один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 признала вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, от дачи показаний отказалась, подтвердив данные ранее показания.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 о том, что в её сотовом телефоне марки «Реалми» имеется контакт <данные изъяты> неизвестное ей лицо, через которого она приобретает наркотическое средство «метадон». Для этого она пишет ему в приложении мессенджера «Ватсап» нужное ей количество наркотика, в ответ он присылает ей денежную сумму, которую она должна перевести ему на банковскую карту, которую он укажет, в настоящее время она ее не может сообщить. После перевода денежных средств путем мессенджера «Вотсап» <данные изъяты> присылает фотографию с местом тайника-закладки, а также географические координаты. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она поехала за очередной закладкой массой 3,62 грамма метадона, которого бы ей хватило примерно на 5-6 дней, а именно на <адрес>, где в одном из дворов подняла «закладку», положила ее в карман джинсовой куртки одетой на ней и направилась в сторону дома. Не доходя до своего дома, а именно у <адрес> к ней подошли несколько человек в гражданской одежде, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, и сказали, что в отношении нее у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего е й задали вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответила согласием и пояснила, что при ней находится наркотическое средство «метадон». После чего, сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола у нее был изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находилось 13 свертков из синей изоляционной ленты, принадлежащий мне сотовый телефон марки «Реалми», две банковские карты «Т-банк» и Сбербанк № <данные изъяты>. Данные предметы были упакованы в три полиэтиленовых пакета, которые были обвязаны нитями оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все присутствующие лица. Так по данному факту был составлен протокол, где также все расписались. Далее, с ее добровольного согласия было осмотрено место ее проживания, где ничего обнаружено и изъято не было. После всех мероприятий она была доставлена в отдел полиции, где была опрошена по данному факту. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Вину признает, что незаконно приобрела наркотическое средство и хранила его при себе для личного потребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 82-86)

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была находится около <адрес>. Было принято решение о пресечении ее преступной деятельности и ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток было установлено наблюдение за указанным домом. Примерно в 22 часа 55 минут около указанного дома, появилась женщина, внешне схожая с ФИО1, одетая в джинсовую куртку темного цвета, спортивные трико темного цвета. Вела себя подозрительно, оглядывалась, подозрительно суетилась, смотрела в припаркованные автомобили. Было принято решение о ее задержании. Примерно в 23 часа 00 минут указанная женщина была задержана. Задержанной были разъяснены ее права и обязанности, а также причина задержания. Для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены две девушки в качестве незаинтересованных лиц.

Сотрудником <данные изъяты> было проведено исследование предметов ФИО1 на месте ее задержания, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Перед проведением исследования одежды задержанную она попросила представиться. Она представилась как ФИО1. Далее разъяснила всем присутствующим лицам суть проводимого мероприятия, а также разъяснила их права и обязанности. В ходе проведения исследования предметов ФИО1 было предложено выдать добровольно вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что у нее в левом кармане надетой на черной джинсовке находится один сверток внутри которого 13 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством Метадон. В ходе исследования в указанном ФИО1 был изъят один сверток, внутри которого находилось 13 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел, перетянута нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе исследования предметов ФИО1 был изъят сотовый телефон с сим картой, две банковские карты – Тбанк и Сбербанк, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел, перетянута нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В рюкзаке, находящимся при ФИО1 была изъята записная книжка с адресами и информацией предположительно связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел, перетянута нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более у нее ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе проведения исследования предметов ФИО1 оставлялся акт, в котором подробно были описаны изъятые предметы и ход проведения исследования. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Участвующие лица после ознакомления с указанным актом расписались в нем. В ходе мероприятия проводилась фотосъемка, о применении которой участвующие лица были предупреждены заранее. (т.2 л.д. 73-76)

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос оперуполномоченного принимала ли она участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ответила, да, принимала. На вопрос оперуполномоченного рассказать об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ответила ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, так как она располагала свободным временем, она согласилась. После чего ей представили второго понятого женского пола, и они на служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции проехали к дому № по <адрес>, где они увидели женщину, которой их представили. Далее сотрудник полиции попросил задержанную представится, она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Так же сотрудник полиции женского пола сообщила им, что сейчас будет проводиться исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято из левого кармана джинсовой куртки темного цвета один сверток внутри которого находилось 13 свертков перемотанных изоляционной лентой, вышеуказанные свертки сотрудник полиции изъяла и поместила в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью и оклеила оттиском белой бумаги с пояснительной запиской и печатью «23 Управления МВД России по <адрес>». Так же у ФИО1, был изъят один сотовый телефон марки «Реалми», две банковские карты Т-банк и Сбербанк, а так же тетрадь, в которой имелась информация о ранее сделанных ею «закладках». Данные предметы были упакованы в три полиэтиленовых пакета, которые были обвязаны нитями оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все присутствующие лица. После чего они все проследовали в отдел полиции где ее опросили. Все действия сотрудников полиции проходили в ее присутствии, морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось, чьи либо права не нарушались. (т.2 л.д. 83-84)

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос оперуполномоченного принимала ли она участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. ответила, да, принимала. На вопрос оперуполномоченного рассказать об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ответила ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, так как она располагала свободным временем, она согласилась. После чего ей представили второго понятого женского пола, и они на служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции проехали к дому № по <адрес>, где они увидели женщину, которой их представили. Далее сотрудник полиции попросил задержанную представится, она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Так же сотрудник полиции женского пола сообщила им, что сейчас будет проводиться исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято из левого кармана джинсовой куртки темного цвета один сверток внутри которого находилось 13 свертков перемотанных изоляционной лентой, вышеуказанные свертки сотрудник полиции изъяла и поместила в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью и оклеила оттиском белой бумаги с пояснительной запиской и печатью «23 Управления МВД России по <адрес>». Так же у ФИО1, был изъят один сотовый телефон марки «Реалми», две банковские карты Т-банк и Сбербанк, а так же тетрадь, в которой имелась информация о ранее сделанных ею «закладках». Данные предметы были упакованы в три полиэтиленовых пакета, которые были обвязаны нитями оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все присутствующие лица. После чего они все проследовали в отдел полиции где ее опросили. Все действия сотрудников полиции проходили в ее присутствии, морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось, чьи либо права не нарушались. (т. 2 л.д. 85-86)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленные на экспертизу вещества общей массой 3,36 г (0,26 г,0,24 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, около <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Общая масса остатка веществ после проведения экспертизы составила 3,10 г. (т.1 л.д. 133-138)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - вещества, являющиеся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,62 грамма (остаточной массой после проведения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 3,10 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет); - упаковка, от веществ, являющихся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет); - тетрадь с записями, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет); - смывы с ладоней рук ФИО1 (упаковано в три бумажных конверта). (т. 1 л.д. 159-182)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - банковская карта черного цвета «Тбанк» №; - банковская карта бело-зеленого цвета «Сбер банк» №; - сотовый телефон марки «Realme» Imei1: №, Imei2: № корпусе темного цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, с двумя сим-картами с логотипом сотового оператора М№ и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет). (т. 1 л.д. 189-241

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-9)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - выписки о наличии счетов на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» и движения денежных средств по ним за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 6 листах формата А4; - выписки движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную АО «Сбербанк», содержащиеся на 2 листах формата А4; - выписки движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную АО «Тбанк», содержащиеся на 20 листах формата А4. – хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 54-59)

Акт наблюдения, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> осуществляет распространение наркотических средств путем оборудования «тайников- закладок» на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении в отношении гражданки ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение, за участком местности у <адрес>, где по имеющейся оперативной информации должна появиться гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая будет одета в джинсовую куртку темного цвета, спортивные трико темного цвета, последняя должна иметь при себе наркотические средства, которые она приготовила к дальнейшему сбыту. Примерно в 22:55 в близи <адрес>, появилась женщина, внешне схожий с ФИО1, которая была одета в джинсовую куртку темного цвета, спортивные трико темного цвета. Вела себя подозрительно, оглядывалась, подозрительно суетилась, совершала проверочные действия, останавливалась, смотрела в припаркованные автомобили. После чего было принято решение о ее задержании. Примерно в 23:00 гражданка ФИО1, была задержана, ОРМ «Наблюдение» закончено (т. 1 л.д. 13)

Акт исследования предметов ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, на участке местности: <адрес>, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1, ей был задан вопрос имеются ли у нее запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что гр. ФИО1 пояснила, что в левом кармане надетой на ней черной джинсовке находится 1 (один) сверток из полимера внутри которого 13 (тринадцать) свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, со слов гр. ФИО1 в данных свертках находится н/с метадон. В ходе исследования предметов одежды гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось 13 (тринадцать) свертков с веществом внутри. Данный сверток изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором была составлена пояснительная надпись, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе исследования был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реа…» 30 с сим картой оператора МТС аб. №, с поврежденным экраном, в голубом чехле, банковская карта Тбанк № на имя ФИО1, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО1, указанный телефон и две банковские карты Тбанк и Сбербанк изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором была составлена пояснительная надпись, где все присутствующие поставили свои подписи. В рюкзаке черного цвета была обнаружена записная книжка с адресами и информацией возможно причастной к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 14-26)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 3,362г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. На исследование израсходовано по 0,0200 г. От объектов №№. Общая остаточная масса вещества составляет 3,36г. (т. 1 л.д. 29-31)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Моча направлена в ХТЛ Результат ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. методом ГХ/МС обнаружены метадон, метадон-М (том № л.д. 40-41)

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела путем извлечения из тайника-закладки в <адрес> наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,62, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято у неё сотрудниками полиции.

Оснований считать показания свидетелей обвинения недостоверными у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимой. Существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности, не содержат, несущественные устранены в судебном разбирательстве. Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах обнаружения у нее наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей. Подсудимая ФИО1 последовательно утверждала, что обнаруженное наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами в полной мере отражены методики исследования, выводы мотивированы и непротиворечивы, даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, свободный гражданский оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен, а размер наркотического средства – 3,62 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № отнесен к крупному размеру наркотических средств, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО1 по приобретению и хранению указанного наркотического средства.

Проанализировав представленную государственным обвинителем совокупность доказательств, суд приходит к убеждению о недоказанности умысла подсудимой на приобретение и хранение наркотического средства с целью незаконного сбыта.

Так, подсудимая ФИО1 давала последовательные показания о том, что наркотическое средство она приобрела с целью личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у неё не было. ФИО1 показала, что употребляет наркотические средства, после задержания у нее установлено состояние опьянения при медицинском освидетельствовании.

В материалах дела отсутствуют сведения о предполагаемых местах закладок изъятых наркотических средств. Ни при себе, ни по месту жительства не было обнаружено упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность подсудимой к распространению наркотических веществ.

Изъятый у ФИО1 телефон не содержит переписки с указанием мест предполагаемых закладок. Достоверно установлено, что подсудимая является потребителем наркотических средств. Так, исследованная переписка в чат-ботах в телефоне подсудимой свидетельствует о том, что подсудимая осуществляет поиск места приобретения наркотического средства, указывает необходимый ей вес.

Суду не представлено бесспорных доказательств наличия умысла на незаконный сбыт обнаруженных у ФИО1 наркотических средств, а доводы подсудимой о том, что изъятые у неё наркотические средства она хранила для личного употребления ничем не опровергнуты. Доказательств приобретения и хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности умысла подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в связи с чем её действия необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд при назначении наказания руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение тяжкого преступления, признание подсудимой своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, раскаяние в содеянном, личность подсудимой – ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие на иждивении двух малолетних детей, которых она воспитывает в неполной семье. Исследование жилищно-бытовых условий проживания детей ФИО1 показало, что в квартире имеются все необходимые условия для проживания и развития детей, которые обеспечены продуктами питания, одеждой.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 после задержания давала подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, взаимодействия с неизвестным ей лицом с ником «<данные изъяты> указала сотрудникам полиции пин-код принадлежащего ей смартфона. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 органом предварительного расследования установлены фактические обстоятельства инкриминируемой подсудимой деяния, которые приведены в описательной части приговора.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, желание пройти лечение у врача-нарколога.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 суд не усматривает, полагая, что это не будет соответствовать целям исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание личность подсудимой, её материальное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", применение судами на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учетах в диспансерах не состоит, согласно представленным сведениям осуществляет воспитание двух малолетних детей, что требует постоянного нахождения с ними, не замужем, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма, защиты материнства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества в условиях осуществления ею присмотра и воспитания малолетнего ребенка – <данные изъяты> в связи с чем полагает, необходимым применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение назначаемого ей наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

Каких-либо оснований полагать, что ФИО1 не способна должным образом исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности своих малолетних детей, по делу не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ее исправления в условиях занятости воспитанием детей, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Зачесть в случае направления в исправительное учреждений ФИО1 в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы время с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Поскольку судом установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств ФИО1 активно использовала мобильный телефон, изъятый у нее при задержании, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он являлся средством совершения преступления (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом вещества, являющиеся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,62 грамма, остаточной массой после проведения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упаковка, от веществ, являющихся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет) - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – необходимо оставить на хранение в указанном учреждении до принятия итогового решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.82 УК РФ о том, что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, а также ч.5 ст.82 УК РФ о том, что если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исполнение приговора об отсрочке отбывания наказания ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы время с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Сотовый телефон марки «Reaime» Imeil: №, Imei2: № корпусе темного цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,62 грамма, остаточной массой после проведения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упаковка, от веществ, являющихся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет) - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – оставить на хранение в указанном учреждении до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- тетрадь с записями, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет); - смывы с ладоней рук ФИО1 (упаковано в три бумажных конверта), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

- банковская карта черного цвета «Тбанк» №; - банковская карта бело-зеленого цвета «Сбер банк» №; две сим-карты с логотипом сотового оператора М№ и № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 (упаковано в полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу – ФИО1;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о наличии счетов на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» и движения денежных средств по ним за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 6 листах формата А4; - выписки движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную АО «Сбербанк», содержащиеся на 2 листах формата А4; - выписки движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную AG «Тбанк»,хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна.

Судья.