Определение № 2-1197/2017 2-1197/2017(2-7514/2016;)~М-6817/2016 2-7514/2016 М-6817/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Зонина И.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП <адрес>, в котором просил взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 55 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление, признаны незаконными действия судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты>. Суд обязал Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> возвратить денежные средства, списанные со счета № ФИО1. Однако ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вновь умышленно произвел арест и взыскания с его социального счета, оставив тем самым пожилого одинокого тяжело больного человека без средств к существованию и на покупку лекарств, что происходило неоднократно. Действиями ОСП ему нанесена психическая травма, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым направить дело в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на УФССП России по <адрес>, которое находится на территории <адрес>.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, в суд иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

В судебном заседании на основании ст. 41 ГПК РФ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП <адрес> на надлежащего ответчика – УФССП России по <адрес>, место расположения которого не относится к территории <адрес>. Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ УФССП по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, что относится к территориальности Центрального района <адрес>

При таких обстоятельствах, имеются все основания для направления дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: И.Н. Зонина