Приговор № 1-116/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-116/2026

Дело №1-116/2026

№
№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 22 апреля 2026 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С. при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Огородниковой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сочнева С.П., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, находясь у дома, по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> незаконно приобрёл, купив у своего знакомого ФИО1 и в последующем незаконно хранил без цели сбыта, два бумажных свёртка с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,58 г, один из которых подсудимый поместил в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRUS», которую спрятал в левый карман надетой на нём куртки, второй бумажный свёрток ФИО2 поместил в правый карман надетых на нём штанов.

В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты>», по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого с 18 часов 15 минут до 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении магазина «Русич», по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, у ФИО2 в левом кармане куртки и в правом кармане штанов, обнаружены и изъяты незаконно хранимые им без цели сбыта два свёртка с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, общей массой 0,58 г.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждённым совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, вменяем, инвалидом не является, тяжёлых и иных хронических заболеваний не имеет, наркотической и иной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи первоначальных объяснений и последующих показаний в части незаконного приобретения наркотических средств, имеющих значение для установления истины по делу, которые ранее сотрудникам полиции не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, а также с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, оснований для применения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы явились основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает достаточных оснований для применения отсрочки от отбывания ФИО2 наказания на основании статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 г, следует уничтожить, мобильный телефон марки «Realme» следует выдать по принадлежности ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 г - уничтожить, мобильный телефон марки «Realme» - выдать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья С.С.Тутынин