Приговор № 1-43/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019

Строка №3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 18 июня 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Юриной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №1902,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним общим, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого 28 ноября 2018 г. приговором Таловского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Таловского районного суда Воронежской области от 07 июня 2019 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Таловского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2018 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 11 по 13 января 2019 года, содержащегося под стражей с 07 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 В указанное выше время в ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора на бытовой почве, в результате которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО1, находясь по тому же адресу, умышленно нанес ножом 4 удара Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки, 1 удар в область наружной поверхности правого плеча в средней трети, 1 удар в область тыльной поверхности правой кисти, 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти, 3 удара в область задней поверхности правого бедра в верхней трети, 1 удар в область левого коленного сустава, 2 удара в верхнюю треть левой голени, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № е00060.19 от 14.03.2019 г. квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью, а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № е00060.19 от 14.03.2019 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке с учетом того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что с учетом перечисленных обстоятельств позволяет рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, а также данные о личности подсудимого, в частности его возраст(<данные изъяты>-т.1,л.д.140), а также то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, однократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде(ст.20.21 КоАП РФ-т.1,л.д.143), по прежнему месту отбывания наказания(т.1,л.д.179), а также по месту жительства охарактеризован удовлетворительно(т.1, л.д.183,184), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.1,л.д.186-187), семьи и иждивенцев не имеет(т.1,л.д.182), страдает заболеваниями <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 нет.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом имеющейся у ФИО1 судимости за умышленное преступления против собственности, относящееся к категории тяжких (по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2018 года), и то, что вменяемое ему преступление, также относящееся к категории тяжких, направленное против личности, он совершил в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в частности множества ножевых ранений, нанесенных потерпевшей, нарушения порядка отбывания наказания по предыдущему приговору от 28 ноября 2018 года, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом наказание будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после вынесения приговора Таловским районным судом Воронежской области 28 ноября 2018 года, окончательное наказание ФИО1 будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а также с учетом отмены условного осуждения постановлением Таловского районного суда от 07 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в срок назначенного наказания должно быть зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 11 по 13 января 2019 года (л.д. 61-64, 75-76).

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент ватной палочки и нож, как орудие преступления, хранящиеся в ОМВД России по Таловскому району, подлежат уничтожению; медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 подлежит возвращению БУЗ ВО «Таловская РБ».

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этим пункту, части и статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года.

В срок назначенного наказания зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 11 по 13 января 2019 года по настоящему уголовному делу, а также время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2019 года(день взятия под стражу по постановлению Таловского районного суда Воронежской области от 07 июня 2019 года) по день вступления настоящего приговора законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент ватной палочки, нож – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 – возвратить БУЗ ВО «Таловская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: