Решение № 2-2960/2019 2-2960/2019~М-2782/2019 М-2782/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2960/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Михайлиной Н.В.

с участием в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2960/2019 по иску ФИО1 к ООО «Вендер Ворлд» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Вендер Ворлд» и с учетом уточнений просила взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 430 485 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55 690 рублей 40 копеек, требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который не выплачивает своевременно заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность предъявленная ко взысканию, в порядке ст. 142 ТК РФ истец приостановил работу до полного погашения задолженности по заработной плате.

ФИО5 в судебное заседание явилась, иск с учетом уточнений поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, отзыва, ходатайств не направил.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения гражданского дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, в порядке главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Вендер Ворлд» с заработной платой 100 000 руб. в месяц, о чем сторонами заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что в связи с задержкой выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ она письменно уведомила работодателя о приостановлении работы на основании ст. 142 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и иных причитающихся выплатах, судом установлено, что истцу начислена задолженность по заработной плате в сумме 430 485 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 55 690 рублей 40 копеек., о чем свидетельствуют расчетные листки и справка 2-НДФЛ.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу причитающихся денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая спорный период невыплаты заработной платы истцу решение суда подлежит немедленному исполнению.

В силу пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 393 ТК РФ истица была освобожден от уплаты госпошлины в связи с чем, оплата госпошлины в размере 8 061 рубля 76 копеек возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты согласно ст.103 ГПК РФ.

Госпошлина подлежит уплате в доход УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) по основаниям п.1 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ

Согласно ст.ст. 88-103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в 10-ти дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При вышеизложенный обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Вендер Ворлд» задолженность по заработной плате в сумме 430485 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Вендер Ворлд» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55690 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Вендер Ворлд» в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 8 061 рубль 76 копеек.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова