Приговор № 1-56/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 03 августа 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 года в период с 20 до 24 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., из-за неприязни к ФИО1, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно нанесла один удар столовой вилкой, используемой в качестве оружия, в область спины ФИО1, причинив телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 с объемом обвинения согласилась полностью, вину признала, поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердила, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Софрыгин В.Н., государственный обвинитель Ратинский А.В., потерпевший ФИО1, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, беременность, аморальность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, выразившегося в унижении и оскорблении подсудимой, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самой подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, о том, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности. Данный факт не отрицает и сама подсудимая.

ФИО2 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртного.

Из справки - характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО2 со стороны местных жителей характеризуется удовлетоврительно, употребялет спиртные напитки.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» ФИО2 не состоит, сведений о наличии у неё хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется, с 7 апреля 2017 года состояла на учете ....

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, который простил подсудимую, не настаивает на строгом наказании, принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной.

С учетом характеризующих данных ФИО2, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу столовый прибор-вилка, как орудие преступления, подлежит уничтожению, 5 отрезков липкой ленты «скотч», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемой ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 5 236 руб., взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемой ФИО2 в период следствия, в размере 5 236 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: столовый прибор-вилку– уничтожить, 5 отрезков липкой ленты «скотч»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Шерягина С.Н.