Приговор № 1-260/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-260/2023

дело №

УИД 03RS0№-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Торбеевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского Автономного Округа по ч.1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского Автономного Округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского Автономного Округа по ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей,

Он же совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 в сумме 5300 рублей.

Преступления ФИО1 совершены на территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, являющийся разнорабочим, находясь по месту своей временной работы на территории, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, заведомо зная о том, что дверь помещения сарая не заперта, открыл входную дверь и, имея разрешение собственника Потерпевший №1, прошел в помещение сарая, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «HUTER BS-45M» стоимостью 5 400 рублей и электрическую пилу марки «Carver RSW 1800 М» стоимостью 4 600 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, являющийся разнорабочим, находясь по месту своей временной работы на территории, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, заведомо зная о том, что дверь помещения сарая не заперта, открыл входную дверь и имея разрешение собственника Потерпевший №1 прошел в помещение сарая, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения вышеуказанного сарая из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат марки «Рессанта 220К», стоимостью 5 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им но своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Торбеева О.И. ходатайство поддержала, подтвердила, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу им его подзащитному были разъяснены, позиция согласована.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала, иных заявлений и ходатайств не заявляла.

Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений, в чем сомнений у суда не имеется. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проанализировав приведенные доказательства, суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Принимая решение о переквалификации действий подсудимого со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и об исключении квалифицирующего признака «причинение гражданину значительного ущерба», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Принимая во внимание стоимость похищенного сварочного аппарата и сумму ущерба в 5300 рублей, суд приходит к выводу, что о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», не подтверждаются какими-либо убедительными доказательствами по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из квалификации действий ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ.

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется.

По мнению суда, стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность вменения в вину указанного признака, как того требует уголовный закон.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, ущерб по делу возмещен, похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия (п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Подсудимый совершил преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которому осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1 по месту временного проживания, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд назначает с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу – отрезок СДП со следами обуви – уничтожить; обувь, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Уфимскому району, вернуть по принадлежности.

Разрешить потерпевшей ФИО2 распоряжаться бензопилой, электрической пилой и сварочным аппаратом, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин