Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 10-5/2021

Дело № 10-5/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

осужденной ФИО1,

защитника Бахаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, работающей поваром в кафе «Реальные роллы», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок одиннадцать месяцев в колонии-поселении, куда осужденная должна следовать самостоятельно,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в его описательно-мотивировочной части.

Действия осужденной ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она ставит вопрос о смягчении наказания за содеянное, просит изменить данный приговор мирового судьи в части назначенного наказания. Аналогичная по своему содержанию апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ была подана потерпевшей Потерпевший №1 на указанный приговор мирового судьи.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, судом была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник Бахарева Н.В. доводы всех вышеуказанных апелляционных жалоб поддержала, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначенного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Щанников О.С. с доводами апелляционных жалоб осужденной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 не согласен, просил приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, данные апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, вынося обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, выполнил требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и правильно квалифицировал ее действия по ст. 116 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении мировым судьей наказания ФИО1 учтены все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания мировой судья учел, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, пришел к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения судом положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции разделяет данную позицию мирового судьи.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.