Приговор № 1-412/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018Дело № 1-412/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 30.10.2018 Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Сальникова С.А. при секретарях Аветисян А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2 подсудимого – ФИО3 защитника – адвоката Гавриленко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного: <адрес>, сообщившего о проживании: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего случайные заработки, невоеннообязанного, имеющего заболевания, несудимого, находящегося под стражей с момента задержания по розыску – с 08.10.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, Дубов ФИО10 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса вещества на момент исследования составила 0,48 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления хранил при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки до 03 часов 30 минут 30.03.2018, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома <адрес> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в период с 04 часков 40 минут до 04 часов 55 минут 30.03.2018 вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 изъято при проведении личного досмотра. Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, у него имеется место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, он не судим, является лицом впервые совершившем преступление небольшой тяжести, он имеет заболевание по травме, привлечен к труду, подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ - не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания не подлежит обсуждению вопрос о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. В срок наказания следует зачесть время содержания под стражей. Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ. Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ. Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ( в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ: с 08.10.2018 по 30.10.2018 включительно, то есть 23 дня содержания под стражей за 184 часа обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, упаковку и тампоны со смывами – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Сальников Станислав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |