Решение № 2-246/2018 2-246/2018 (2-3357/2017;) ~ М-2925/2017 2-3357/2017 М-2925/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений .... к Ю.С.Н. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.С.Н.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Управлением Росреестра по .... было проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ....А, кадастровый №. В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 77, 27 кв.м., состоящий из земельного участка, не состоящего на кадастровом учете площадью 25,8 кв.м., расположенного с южной стороны смежно с земельным участком с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером № площадью 51,47 кв.м. с западной стороны, а также земельный участок протяженностью 1,89 м., занятый линейным объектом, используется Ю.С.Н. в отсутствие каких-либо прав на данные земельные участки, доступ третьих лиц ограничен. Постановлением мирового судьи судебного участка .... № по делу № от **/**/**** Ю.С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. **/**/**** Министерство направило предупреждение от **/**/**** № в адрес ответчика об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до **/**/****.

Просит: обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 25,8 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных ограждений, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51,47 кв.м., расположенную с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных ограждений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 51,47 кв.м., расположенную с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных ограждений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный смежно с западной стороны с земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного линейного объекта, протяженностью 1,89 м. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... С.К.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ю.С.Н. – М.В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что забор возводили родители, о том, что участок используется за пределами своих границ, ответчик не знала, намерена предпринять действий по оформлению своих прав на занимаемый участок.

Ответчик Ю.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Постановлением .... от **/**/**** №-пп утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений ...., согласно которому министерство имущественных и земельных отношений .... выступает в качестве истца, третьего лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории ...., а на основании подпункта 29 пункта 7 осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Положениями ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ....А, кадастровый №.

В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью 77, 27 кв.м., состоящий из земельного участка, не состоящего на кадастровом учете площадью 25,8 кв.м., расположенного с южной стороны смежно с земельным участком с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером № площадью 51,47 кв.м. с западной стороны, а также земельный участок протяженностью 1,89 м., занятый линейным объектом, используется Ю.С.Н. в отсутствие каких-либо прав на данные земельные участки, доступ третьих лиц ограничен.

Таким образом, Ю.С.Н. использует данный земельный участок не имея на то правовых оснований.

Постановлением мирового судьи судебного участка .... № по делу № от **/**/**** Ю.С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ. **/**/**** Министерство направило предупреждение от **/**/**** № в адрес ответчика об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до **/**/****.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком.

Таким образом, суд полагает установленным, что Ю.С.Н. самовольно занимает указанный в иске земельный участок, следовательно, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца не влияют на выводы суда, поскольку лишь подтверждают использование ответчиком спорного земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ~~~ руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к Ю.С.Н. – удовлетворить.

Обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 25,8 кв.м. расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных ограждений, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51,47 кв.м. расположенную с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных ограждений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51,47 кв.м. расположенную с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенных ограждений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

обязать Ю.С.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный смежно с западной стороны с земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного линейного объекта, протяженностью 1,89 м. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ю.С.Н., **/**/**** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина